Решение по делу № 2а-3469/2019 от 28.08.2019

Дело № 2А-3469/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре Слета Ж.В., с участием административного истца судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гордеевой М.Г., административного ответчика Ловчикова А.А., заинтересованного лица Ловчиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гордеевой М.Г. к Ловчикову Алексею Анатольевичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гордеева М.Г. обратилась в суд с административным иском к Ловчикову Алексею Анатольевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных доводов административный истец указала следующее.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата), выданного Судебным приставом исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ловчикова Алексея Анатольевича в пользу Ловчиковой Майи Вячеславовны задолженность по алиментам в размере 953951,59 рублей.

Длительное время должник не исполняет требования указанные в постановлении, а именно не погашает задолженность перед взыскателем, без уважительных причин, при этом уклоняется от уплаты задолженности.

В связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя не является судебным актом, выдано не на основании такого акта, то в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд (с учетом уточнений предмета иска) установить для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Определением суда, в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, Ловчиков В.А.

Административный истец судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гордеева М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что сведений о добровольном погашении части задолженности у нее нет, на депозит службы судебных приставов какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по оплате алиментов Ловчикова А.А. не поступали. Дала пояснения по существу.

Административные ответчик Ловчиков А.А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, пояснил, что о задолженности по алиментам знал, в июле 2019 года его принудительным приводом доставили к судебному приставу-исполнителю, где ему озвучили сумму задолженности и необходимости ее погашения, однако он такой суммы не имеет, оплачивает задолженность по мере возможности через безналичный расчет своей мамы. Дал пояснение по существу дела.

Заинтересованное лицо Ловчикова М.В. в судебном заседании пояснила, что полагает подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования. Никаких добровольных погашений задолженности по алиментам за последние 10 лет от Ловчикова А.А. ей не поступало.

Свидетель Г.И.В. в судебном заседании пояснил, что он, являясь судебным приставом по ОУПДС Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гордеевой М.Г. осуществил принудительный привод Ловчикова А.А. (дата) к судебному приставу-исполнителю Гордеевой М.Г.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно частей 1,3,4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что (дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата), выданного Судебным приставом исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ловчикова Алексея Анатольевича в пользу Ловчиковой Майи Вячеславовны задолженность по алиментам в размере 953951,59 рублей.

Длительное время должник не исполняет требования указанные в постановлении, а именно не погашает задолженность перед взыскателем, без уважительных причин, при этом уклоняется от уплаты задолженности.

(дата) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гордеевой М.Г. в отношении Ловчикова А.А. был осуществлен принудительный привод.

Из материалов дела следует, что Ловчикову А.А. вслух было оглашено постановление о возбуждении исполнительного производства №... от (дата), от подписи в ознакомлении с которым, Ловчиков А.А. отказался в присутствии 2-х свидетелей Ц.В.А. и П.И.П.

Суд учитывает, что Ловчиков А.А. не отрицает факта доставления его принудительным приводом (дата) и оглашения постановление о возбуждении исполнительного производства №... от (дата), с требованием погашения задолженности, в связи с чем, полагает, что, начиная с (дата), Ловчиков А.А. не исполняет обязательства по исполнительному производству №... Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

В установленный 5-ти дневный срок для погашения задолженности в добровольном порядке, задолженность по алиментам Ловчиковым А.А. не погашена.

Из представленные Ловчиковым А.А. в дело 23-х копий платежных документов, только две из них, подтверждают целевое назначение платежа – оплата алиментов, на общую сумму в размере 8090 рублей (чек-ордер от (дата), чек-ордер от (дата)), при этом остальные копии платежных документов, не подтверждают оплату задолженности по исполнительному производству №... Учитывая, что общая задолженность Ловчикова А.А. по алиментам составляет сумму в размере 953951,59 рублей, указанные платежи являются явно не достаточными для погашения задолженности.

Также суд учитывает, что у Ловчикова А.А. имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №... со сроком действия до (дата). Каких-либо доказательств, подтверждающих, что деятельность, связанная с управлением транспортным средством является для Ловчикова А.А. основным законным источником средств к существованию, либо использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, либо если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, суду не представлено, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что имеются основания для ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, поскольку как уже указано выше, о возбуждении исполнительного производства Ловчикову А.А. было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10 000 рублей. Кроме того, в материалах дела какие-либо данные об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, либо о прекращении исполнительного производства отсутствуют.

С учетом изложенного, административное исковое требование судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гордеевой М.Г. к Ловчикову Алексею Анатольевичу временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, с установлением срока ограничения – до исполнения административным ответчиком обязательств по исполнительному производству №...

Руководствуясь тс. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░