Решение от 15.04.2020 по делу № 5-55/2020 от 13.04.2020

Дело № 5-55/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года                                                                  город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Замирайлова <ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2020 года в Светлогорский городской суд Калининградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Замирайлова <ФИО>5

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу статьи 29.1 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья должен выяснить, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, и правильно ли оформлены иные материалы дела; а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Неправильное составление протокола и оформления других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, является основанием для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 08 марта 2020 года в 23 часа 00 минут Замирайлов <ФИО>6., находясь в квартире по адресу: <Адрес>, в ходе конфликта нанес телесные повреждения мобильным телефоном более 7 ударов Потерпевший №1 в область головы с левой стороны в связи с чем, Потерпевший №1 испытала физическую боль, и ей причинены повреждения лобной области слева, кровоподтек век, кровоизлияние левого глаза, ссадина правой руки, ссадина и кровоподтек правой молочной железы, кровоподтек левого плеча.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Замирайлова <ФИО>7

Вместе с тем, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Замирайлову <ФИО>8 вменяется нанесение потерпевшей ударов в область головы, и результатом данных действий Замирайлова <ФИО>9., по версии стороны должностного лица, явилось причинение в том числе ссадины правой руки, ссадины и кровоподтека правой молочной железы, кровоподтека левого плеча.

Вместе с тем, Замирайлову <ФИО>10 не вменяется нанесение удара либо ударов по правой руке, левому плечу и правой молочной железе потерпевшей.

Указанные обстоятельства вкупе с неустановленным количеством нанесенных ударов (более 7) порождает для суда неопределенность в вопросе о том, в чем именно, по мнению должностного лица, заключалась объективная сторона административного правонарушения.

Таким образом, в протоколе воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ, не конкретизированы фактические обстоятельства, установленные по делу, событие правонарушения не описано; не указано, относятся ли действия, совершение которых вменяется Замирайлову <ФИО>11. к побоям или иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о проведении проверки в рамках ст. ст. 144-145 УПК РФ, и принятом процессуальном решении, об ознакомлении привлекаемого лица Замирайлова <ФИО>12 с постановлением о назначении экспертизы и экспертным заключением, а также в протоколе не указаны сведения о потерпевшем.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу, так как в нем содержатся фактические данные, которые позволяют установить наличие события административного правонарушения.

Таким образом, имеет место неполнота представленных материалов и сведений, что не позволяет проверить законность привлечения Замирайлова <ФИО>13 к административной ответственности.

В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 20 <№> ░░ 08 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>14 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░