Решение по делу № 22-3303/2017 от 05.07.2017

Судья: Глебов Д.В. Дело №22-3303/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 01 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Тиуновой Е.В.,

судей Старчиковой Е.В., Колчанова Е.Ю.,

при секретаре Ткаченко Е.К.,

с участием прокурора Баранова А.В.,

осужденного Васильева А.В.,

адвоката Головичевой О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденного Васильева А.В. на приговор Кемеровского районного суда <адрес> от 22 мая 2017 года, которым

Васильев А.В. судимый:

11.12.2013 Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, по ч.1 ст.306 УК РФ, с применением ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно;

24.01.2014 Кемеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

08.05.2014 Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кировского районного суда <адрес> от 11.12.2013, Кемеровского районного суда от 24.01.2014 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 11.12.2013, 24.01.2014 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.08.2016 по отбытию срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 21.03.2017 по 22.05.2017.

Мера пресечения Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:     

Васильев А.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Преступление осужденным совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района <адрес>.

    В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.В. выражает несогласие с приговором суда, в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, деятельное раскаяние, наличие на иждивении беременной супруги и малолетнего ребенка, отсутствие денежных средств у супруги.

Просит приговор Кемеровского районного суда <адрес> от 22.05.2017 изменить, применить положения ст.73 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 314 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения, судом первой инстанции соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Васильев А.В. подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, сомнений не вызывает. Осужденный Васильев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), после консультации с защитником.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствие с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Васильеву А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при выборе вида и меры наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятость общественно полезной деятельностью, состояние беременности гражданской супруги, положительную характеристику с администрации сельского поселения по месту жительства.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства установленные в ходе предварительного и судебного следствия, в том числе и те на которые указывает осужденный, а потому доводы жалоб являются необоснованными.

Иных смягчающих обстоятельств судом по делу не установлено. При этом признание какого-либо обстоятельства в качестве смягчающего, является правом суда, а не обязанностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а потому при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд верно руководствовался положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ является правильным и надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Судом верно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид режима исправительного учреждения, в котором Васильеву А.В. надлежит отбывать назначенное ему наказание.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-18, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Тиунова

Судьи: Е.Ю.Колчанов

Е.В. Старчикова

Копия верна: Е.В. Старчикова