Решение по делу № 2-738/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-738/2020 (2-7139/2019)

УИД 48RS0001-01-2019-007923-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи        Никулина Д.А.,

при секретаре                Шевляковой Ю.И.,

с участием прокурора             Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Александра Васильевича, Селезневой Светланы Викторовны, Селезнева Александра Александровича к Панюхину Ивану Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.В. обратился в суд с иском к Панюхину И.Н. о компенсации морального вреда, сославшись на то, что Панюхин И.Н., 25 июня 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем «Датсун ОН-ДО» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Фрунзе г. Липецка со стороны ул. Советская в направлении ул. Октябрьская, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего на полосе встречного движения в районе д. 1 по ул. Фрунзе г. Липецка допустил столкновение с мотоциклом Сузуки Бандит 1200 (Suzuki Bandit 1200) без регистрационного знака под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю мотоцикла Сузуки Бандит 1200 (Suzuki Bandit 1200) без регистрационного знака ФИО13, который являлся сыном истца, причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Истец просил взыскать с Панюхина И.Н. компенсацию морального вреда в сумме 3000000 руб.

26 декабря 2019 года Селезнева С.В. и Селезнев А.А. обратились в суд с иском к Панюхину И.Н. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, ссылаясь на те же обстоятельства, что и Селезнев А.В., указав, что скончавшийся ФИО14 являлся их сыном и братом соответственно, просили взыскать с Панюхина И.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. каждому из истцов, с Панюхина И.Н. в пользу Селезневой С.В. расходы на погребение в сумме 4000 руб. Одновременно с подачей иска указали, что в производстве Советского районного суда г. Липецка находится дело по иску Селезнева А.В. к Панюхину И.Н. о компенсации морального вреда, просили суд об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

22 января 2020 в порядке подготовки дела к судебному заседанию указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

12 февраля 2020 года истцы уточнили исковые требования, истец Селезнева С.В. просила взыскать с Панюхина И.Е. расходы по изготовлению ограды в сумме 19200 руб. истцы Селезнева С.В. и Селезнев А.А. просили взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 8000 руб. в пользу Селезневой С.В. и 8000 руб. в пользу Селезнева А.А. истец Селезнев А.В. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на погребение в размере 138728 руб.

В судебном заседании представитель истцов по ордерам Колтаков А.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Данцева С.С. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на доводы изложенные в письменном отзыве, полагала заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

В судебное заседание истцы Селезнев А.В, Селезнева С.В., Селезнев А.А., не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Ответчик Панюхин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи не просил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может бы ть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из смысла и содержания указанных статей следует, что важнейшим условием возложения ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением предусмотренных в законе случаев, когда ответственность наступает без вины.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 16 октября 2019 года установлено, что Панюхин И.Н., 25 июня 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Датсун ОН-ДО» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Фрунзе г. Липецка со стороны ул. Советская в направлении ул. Октябрьская, не дал должной оценки дорожной обстановке, перед началом осуществления маневра поворота налево, не убедился в отсутствии приближавшихся к нему во встречном направлении транспортных средств, и в том, что своим маневром он не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), приступил к выполнению маневра поворота налево на регулируемом светофором перекрестке ул. Фрунзе и ул. Первомайская в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу Сузуки Бандит 1200 (Suzuki Bandit 1200) без регистрационного знака, двигавшемуся во встречном направлении и имевшему преимущество в движении, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым опасность для движения водителю мотоцикла Сузуки Бандит 1200 (Suzuki Bandit 1200) без регистрационного знака ФИО16, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде двигавшегося во встречном направлении мотоцикла Сузуки Бандит 1200 (Suzuki Bandit 1200) без регистрационного знака, продолжил движение со скоростью около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на полосе встречного движения в районе д. 1 по ул. Фрунзе г. Липецка по неосторожности допустил столкновение с мотоциклом Сузуки Бандит 1200 (Suzuki Bandit 1200) без регистрационного знака под управлением ФИО3

Из заключения судебно - медицинской экспертизы ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ №№ от 26 июля 2019 года, следует, что в результате ДТП водителю мотоцикла Сузуки Бандит 1200 (Suzuki Bandit 1200) без регистрационного знака ФИО4 причинены телесные повреждения: кровоподтек, рана передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, перелом костей свода и основания черепа, массивное субарахноидальное кровоизлияние, внутрижелудочковые кровотечения, ушиб головного мозга, кровоподтеки грудной клетки слева, перелом грудины, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, переломы 6-9-го ребер слева по подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки, кровоподтеки области живота слева, кровоподтеки задненаружной поверхности левого плеча, ссадины области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, ссадины передней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности левого предплечья. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 53 минут в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, массивным субарахноидальным кровоизлиянием, внутрижелудочковыми кровотечениями, ушибом головного мозга, переломами 6-9-го ребер слева по подмышечной линии, переломом грудины, осложнившейся травматическим шоком, отеком головного мозга.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 июля 2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении Панюхина И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением о признании потерпевшим от 25.07.2019 Селезнев А.В. признан потерпевшим по уголовному делу № №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №№, в том числе схемой места ДТП от 25 июня 2019 года, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2019 года, постановлением о возбуждении уголовного дела от 25 июля 2019 года, протоколом установления смерти человека ГУЗ «ЛОССМПМК» от 25 июня 2019 года, заключением эксперта № №, приговором суда от 26 июля 2019 года.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 16 октября 2019 года виновник произошедшего ДТП Панюхин И.Н. осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с Панюхина И.Н. взыскано в возмещение причиненного морального вреда в пользу Сальниковой Кристины Вячеславовны 50 000 руб., в пользу Селезнева Александра Васильевича – 200 000 руб.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 12 декабря 2019 года приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 октября 2019 года в части рассмотрения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу Сальниковой К.В. и Селезнева А.В. отменен, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Судом установлено, что собственником автомобиля «Датсун ОН-ДО» регистрационный знак № на дату ДТП являлся ответчик Панюхин И.Н., который и управлял им в момент ДТП.

Поскольку смерть ФИО17 наступила в результате деятельности источника повышенной опасности, принадлежащего Панюхину И.Н., то суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу закона обязан возместить причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО18, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Селезнева А.В. и Селезневой С.В., и полнородным братом Селезнева А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении. На момент ДТП ФИО1 проживал совместно с родителями Селезневым А.В. и Селезневой С.В., братом Селезневым А.А., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержского сельсовета Липецкого района от 26 июня 2019 года.

В связи со смертью ФИО6 в результате ДТП от 25 июня 2019 года потерпевшему Селезневу В.А. страховой компанией виновника ДТП Панюхина И.Н. – АО «АльфаСтрахование» 20 сентября 2019 года произведена выплата страхового возмещения в размере 500000 руб., из которых 475000 руб. страховая выплата за причинение вреда жизни, 25000 руб. возмещение расходов на погребение.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ истцы имеют право на возмещение компенсации морального вреда в связи со смертью своего сына.

Определяя размер компенсации морального вреда причиненного истцам, суд принимает во внимание, что смерть сына для родителей и родного брата для Селезнева А.А. стала тяжелым нравственным потрясением, в результате вышеуказанного ДТП погиб самый близкий человек: сын и родной брат, утрата которого для них стала невосполнимой.

Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие нравственные страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение. Гибель сына и родного брата сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родителей и брата, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, степень нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что вред был причинен источником повышенной опасности, учитывая наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу каждого истца с ответчика в размере по 350000 руб.

Как следует из материалов уголовного дела № № Селезнв А.В., являющийся потерпевшим по указанному делу, получил от Панюхина И.Н. денежный перевод от 18 сентября 2019 года на сумму в размере 50000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Таким образом, с ответчика Панюхина И.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда:

- в пользу Селезнева А.В. 300000 руб.,

- в пользу Селезневой С.В. 350000 руб.,

- в пользу Селезнева А.А. 350000 руб.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти и в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ) (ст.3 ФЗ РФ).

В соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Согласно п.п. 6-9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В обоснование требования истца Селезнева А.В. о взыскании понесенных им расходов на поминальный обед 27 июня 2019 года, представлены кассовый чек с приложением договора об оказании услуг № б/н ФИО8 от 27 июня 2019 года и приложением меню-заказа на сумму 32900 руб.

В обоснование требования истца Селезнева А.В. о взыскании понесенных им расходов на приобретение гроба, креста, таблички, венка, ткани для опускания гроба, ленты, костюма, сорочки, тапок, двух покрывал, церковного набора, услуг катафалка, представлена квитанция ИП ФИО9 серия АА № № от 28 июня 2019 года на сумму 31500 руб.

В обоснование требования истца Селезнева А.В. о взыскании понесенных им расходов на ритуальные услуги морга, представлен договор на оказание платных ритуальных услуг № № от 27 июня 2019 года, заключенный ГУЗ ЛОБ СМЭ с Селезневым А.А. на сумму 11469 руб., а также акт об оказании услуг от 28 июня 2019 года. Как указал сам Селезенев А.А. в письменном заявлении, указанные денежные средства были переданы ему для оплату услуг Селезневым А.В., и он не возражает против взыскания указанных денежных средств в пользу Селезнева А.В.

В обоснование требования истца Селезнева А.В. о взыскании понесенных им расходов на поминальный обед 3 июля 2019 года, представлена квитанция ИП ФИО10 к приходному кассовому ордеру от 3 июля 2019 на сумму 32900 руб.

В обоснование требования истца о взыскании расходов по изготовлению и установке памятника после погребения, представлена квитанция ИП ФИО11 серия ББ № № от 17 октября 2019 года на сумму 54959 руб.

Всего Селезневым А.В. понесены расходы на погребение в сумме 163728 руб. (32900 руб. + 31500 руб. + 11469 руб. + 32900 руб. + 54959 руб.).

В обоснование требования истца Селезневой С.В. о взыскании понесенных ей расходов на изготовление ограды, представлена квитанция ИП ФИО12 к приходному кассовому ордеру № № от 8 августа 2019 года на сумму 19200 руб.

В обоснование требования истца Селезневой С.В. о взыскании понесенных ей расходов на погребение на отведение земельного участка для захоронение, представлен чек-ордер от 3 июля 2019 года на сумму 4000 руб.

Всего Селезневой С.В. понесены расходы на погребение в сумме 23200 руб. (23200 руб. + 4000 руб.).

Факт несения указанных расходов стороной ответчика не оспаривался.

Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Учитывая, что доводов и доказательств завышенности или неразумности понесенных расходов ответчиком в обоснование возражений не заявлено, и судом не установлено, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

20 сентября 2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило Селезневу А.В. 25000 руб. в счет возмещение расходов на погребение.

Таким образом, лимит ответственности страховой компании АО «АльфаСтрахование» в части выплаты возмещения расходов на погребение полностью исчерпан, и с ответчика Панюхина И.Н. в пользу истца Селезнева А.В. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 138728 руб., из расчета: 163728 руб. (понесенные расходы на погребение) – 25000 руб. (страховая выплата в счет возмещения расходов на погребение) = 138728 руб.

В пользу истца Селезневой С.В. с ответчика Панюхина И.Н. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 23200 руб.

Согласно ч. 3. ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Представителем ответчика суду представлены копии свидетельства о заключении брака с Панюхиной Т.В., свидетельств о рождении, согласно которым у Панюхина И.Н. имеется три ребенка, из которых 2 являются несовершеннолетними.

Оценив представленные данные, суд приходит к выводу, что безусловных доказательств отсутствия у ответчика Панюхина И.Н. возможности возместить причиненный по его вине вред, не представлено. Безусловных доказательств отсутствия у ответчика возможности возместить причиненный по его вине вред.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что касается требований истцов Селезневой С.В. и Селезнева А.А. о возмещении расходов на юридическую помощь в размере 8000 руб. каждому, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма оказанной правовой помощи (составление исковых заявлений, участие в 3 судебных заседаниях), суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика 8000 руб. в пользу истца Селезневой С.В. и 8000 руб. в пользу истца Селезнева А.А., которые понесли данные расходы, что подтверждается платежными поручениями № № от 8 февраля 2020 года и № № от 10 февраля 2020 года соответственно.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации в местный бюджет с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 5771 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панюхина Ивана Николаевича в пользу Селезнева Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., возмещение материального ущерба в размере 138728 руб.

Взыскать с Панюхина Ивана Николаевича в пользу Селезневой Светланы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., возмещение материального ущерба в размере 23200 руб., судебные расходы в размере 8000 руб.

Взыскать с Панюхина Ивана Николаевича в пользу Селезнева Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., судебные расходы в размере 8000 руб.

Взыскать с Панюхина Ивана Николаевича госпошлину в сумме 5771 руб. в доход бюджета г. Липецка.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                  Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 24 марта 2020 года.