Решение по делу № 1-13/2020 от 28.02.2019

                                       Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                      именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               24 марта 2020 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА,

с участием: государственного обвинителя ДВ, подсудимого ДСА, защитника – адвоката П, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ДСА, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего сына, трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

Дата мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

Дата <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 480 часов обязательных работ;

Дата <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата постановлено исполнять самостоятельно;

Дата <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден Дата по отбытии срока наказания;

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденного:

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата постановлено исполнять самостоятельно; неотбытый срок наказания 8 месяцев 8 дней;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося; в ходе производства предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата мера пресечения изменена на заключение под стражу с объявлением подсудимого в розыск; фактически задержанный и содержащийся под стражей с Дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени с 13 часов до 21 часа ДСА, имея умысел и с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение торгового павильона <адрес> расположенного напротив <адрес>, просунув руку в проем открытой двери вышеуказанного помещения, откуда тайно умышленно похитил принадлежащий БА мобильный телефон марки "Lenovo А2010" в корпусе белого цвета, стоимостью 5 300 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ДСА свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат П поддержал ходатайство ДСА о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая БА и государственный обвинитель ДВ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ДСА:

- как одно преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ДСА совершено одно умышленное преступление против собственности средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности (сведения об исполнении наказаний отсутствуют), по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, холост, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему сыну, под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (л.д.20); добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.45-46); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи несовершеннолетнему сыну.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ДСА рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

За совершенное преступления суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных и обоснованных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя при этом достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ДСА дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ДСА совершено преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата. По мнению суда, данные о личности подсудимого, наличие у него непогашенных судимостей с Дата года за совершение аналогичных преступлений, непродолжительный период времени, прошедший с момента его освобождения до момента совершения им новых преступлений, объективно указывают на недостаточность оказываемого на него исправительного воздействия, в связи с чем условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, наказание назначению в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Исходя из положений статьи 58 УК РФ наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ДСА надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы).

Гражданские иски по делу не предъявлены.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 1250 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ДСА до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДСА признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата назначить ДСА наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата окончательно назначить наказание ДСА в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ДСА оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

                                                                    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

                                                                    В срок наказания зачесть время содержания ДСА под стражей по настоящему делу с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 1250 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Lenovo А2010» - возвратить БА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         /подпись/                                                    А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                            А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №