Решение по делу № 1-89/2020 от 23.01.2020

УИД 42RS0033-01-2020-000155-03 (№ 1-89/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск                                          19 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Макаровой А.В.,

защитника подсудимого Кобякова С.В. - адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кобякова С.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобяков Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобяков С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 21.09.2019 в дневное время находился по <адрес>№ <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки ФИО3, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, Прокопьевска, вместе с пин-кодом, записанным на листке.

Во исполнение задуманного, Кобяков С.В. в осуществление своего едииного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, 21.09.2019 в 16 час 45 мин. в банкомате №, расположенном по адресу <адрес>, обналичил, сняв с банковского счета ФИО3 № денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым Кобяков С.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, Кобяков С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, 22.09.2019 в 16 час.53 мин. в банкомате №, расположенном по адpecy <адрес>, обналичил, сняв с банковского счета ФИО3 № денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым Кобяков С.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, Кобяков С.В., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, 22.09.2019 в 17 час.48 мин. в банкомате № расположенном по адресу <адрес>, обналичил, сняв со счета денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым Кобяков С.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, Кобяков С.В., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, 22.09.2019 в 18 час.40 мин. в банкомате №, расположенном по адресу <адрес>, обналичил, сняв со счета денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым Кобяков С.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3

Таким образом, Кобяков С.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 21.09.2019, 16 час 45 мин. до 22.09.2019 до 18 час. 40 мин., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> денежные средства на общую сумму 18000 руб., причинив ФИО3 значительный ущерб. Похищенными деньгами Кобяков С.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Кобяков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кобяков С.В. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы.

Защитник Бункина Н.Ю. и государственный обвинитель Макарова А.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Кобякова С.В. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, мнение потерпевшей о наказании, просившей не лишать подсудимого свободы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание Кобякова С.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кобякова С.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Кобякова С.В. обстоятельства учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает Кобякову С.В. наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Кобякова С.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Кобяков С.В. по данному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ Кобякову С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 105, 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобякова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кобякову С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кобякова С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кобякову С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с копиями видеозаписей с банкоматов № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, сообщение, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протокол осмотра места происшествия, объяснение Свидетель №2, объяснение Кобякова С.В., выписку о движении денежных средств по банковской карте, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Кобякова С.В. от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья            подпись                        И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-89/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.