Решение по делу № 2-5384/2019 от 17.07.2019

Гражданское дело № 2-5384/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-005713-26

                                    Мотивированное решение

        изготовлено 10.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сатыбековой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

21 января 2010 года между банком и Кузнецовым С.Г. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и подписания ответчиком Анкеты-Заявления и расписки в получении карты по формам, установленным банком.

Банк обязался предоставить заемщику денежные средства с взиманием за пользование кредитом 24,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком путем внесения платежей ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены в размере 0,5%. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 044 734 рубля 19 копеек, в том числе основной долг в размере 914 888 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 94 811 рублей 73 копейки, задолженность по пени – 35 034 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 423 рубля 67 копеек.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 января 2010 года между банком и Кузнецовым С.Г. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и подписания ответчиком Анкеты-Заявления и расписки в получении карты по формам, установленным банком, согласно которому заемщику предоставлен кредит под 24,75 % годовых.

В силу пункта 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.4 указанных Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Как следует из копии Устава, представленной истцом, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 25 июня 2015 года (Протокол № 45) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Кузнецову С.Г. кредита подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 21 января 2010 года (л.д. 56), выпиской по счету карты ответчика (л.д. 24-51)

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 6.2.2, 6.2.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) банк имеет право

- в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при возникновении следующих случаев, в том числе: нарушение клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта;

- принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 14 мая 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от Кузнецова С.Г. досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 17 июня 2019 года (л.д. 65-67).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 7-23), согласно которому по состоянию на 19 июня 2019 года размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 914 888 рублей 46 копеек, процентам за пользование кредитом – 94 811 рублей 73 копейки, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени за просрочку исполнения обязательства, согласно Тарифам банка, по кредиту установлены в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств (л.д. 64).

Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом в 10 раз, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере 35 034 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 423 рубля 67 копеек, уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21 января 2010 года № по состоянию на 19 июня 2019 года в размере 1 044 734 рубля 19 копеек, в том числе основной долг в размере 914 888 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 94 811 рублей 73 копейки, задолженность по пени – 35 034 рубля.

Взыскать с Кузнецова Сергея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 423 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                     Е.Н. Илюшкина