Решение по делу № 9-37/2018 от 15.08.2018

Дело № 9-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года                                                                               г. Камешково                            

Судья Камешковского районного суда Владимирской области                  Титов А.Ю., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к Смолину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

15 августа 2018 года в Камешковский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем ПАО «Сбербанк России» по доверенности Рамазановой В.В., действующей на основании доверенности от Дата обезл. №, подписанной управляющим Владимирским отделением № ПАО «Сбербанк» Письмеровым Т.О.

Как усматривается из копии указанной доверенности, Письмеров Т.О. в соответствии с представленными материалами уполномочен действовать от имени ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности от Дата обезл. № № генеральной доверенности № от Дата обезл..

При этом суду не предъявлены копии указанных доверенностей, которыми Письмерову Т.О. предоставлены полномочия, дающие право делегировать подписание указанного заявления и направление его в суд.

Помимо этого суд считает необходимым обратить внимание истца на необходимость документального подтверждения полномочий каждого лица, передоверившего право обращения в суд с исковым заявлением от имени общества, вплоть до председателя правления Банка.

В связи с тем, что не подтверждены в достаточной мере полномочия Рамазановой В.В. на подписание иска и направление его в суд, иск подлежит возвращению ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к Смолину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить истцу - публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (предоставлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Судья                        А.Ю. Титов