Решение по делу № 2-3611/2019 от 08.05.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Хлестунове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Андрееву В. А., Романовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Плюс Банк» и Андреевым В.А. был заключен кредитный договор №...-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 667576 руб. 24 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,4 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиль марки «Ситроен С-СROSSER», 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №... паспорт транспортного средства серия ..., на приобретение которого выдан кредит. Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 1261829 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №...-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1261829 руб. из них: 662524 руб. 61 коп. – основной долг, 488977 руб. 99 коп. – проценты, 110326 руб. 39 коп. – пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20509 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство: автомобиль марки «Ситроен С-СROSSER», 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №....

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена Романова И.А.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, извещены судом надлежащим образом, заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, между ПАО «Плюс Банк» и Андреевым В.А. был заключен кредитный договор №...-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 667576 руб. 24 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,4 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа по 21109 руб. 69 коп., что указано в графике платежей.

Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиль марки «Ситроен С-СROSSER», 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №... паспорт транспортного средства серия ..., на приобретение которого выдан кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными и Общими условиями кредитного договора,    выпиской по счету заемщика, уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету 40№....

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору в соответствии с графиком с ноября 2016 г.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность по кредитному договору №...-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1261829 руб. из них: 662524 руб. 61 коп. – основной долг, 488977 руб. 99 коп. – проценты, 110326 руб. 39 коп. – пени.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Андреева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля марки «Ситроен С-СROSSER», ... года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №... паспорт транспортного средства серия ....

    Исходя из положений ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Из ответа на запрос суда УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета ТС видно, что с ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль зарегистрирован на Романову И.А., однако указан другой ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство: марки «Ситроен С-СROSSER», 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №..., являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 20509 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 6000 руб. приходится на Романову И.А., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к Андрееву В. А., Романовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Андреева В. А. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №...-... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1261829 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 14 509 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ситроен С-Crosser, 2011 года выпуска,    идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Романовой И. А. в пользу ПАО «Плюс Банк» судебные расходы на государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       подпись                                       Новикова О.Б.