Решение по делу № 1-219/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-219/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года                         город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Исаевой Л.Р., Шипееве А.Д., Николаевой К.А., Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н.,

подсудимого Бакалова Я.И.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фроловой Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бакалов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, не имеющего места регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бакалов Я.И. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 января 2019 г. примерно в 21 час Бакалов Я.И., находясь в комнате <адрес>, взял у знакомого Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Банк «Возрождение» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа. После этого 2 января 2019 г. в период с 00 часов 28 минут по 22 часа 19 минут Бакалов Я.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Три пескаря» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана Потерпевший №1 с использованием указанной карты с расчетного счета №, введя в заблуждение бармена относительно принадлежности имеющейся у него банковской карты ПАО Банк «Возрождение», осуществил покупки на следующие суммы: 51 рубль, 28 рублей, 400 рублей, 495 рублей, 760 рублей, 10 рублей, 400 рублей, 25 рублей, 67 рублей, 400 рублей, 106 рублей, 35 рублей, 45 рублей, 290 рублей, 270 рублей, 138 рублей, 32 рубля, 35 рублей, 46 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 154 рубля, а всего на общую сумму 4 387 рублей. Далее Бакалов Я.И., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с указанной банковской карты, введя в заблуждение продавцов относительно принадлежности имеющейся у него банковской карты ПАО Банк «Возрождение», осуществил покупку товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях: 2 января 2019 г. в 11 часов 02 минуты в помещении минимаркета, расположенного на территории автозаправочной станции «Лукойл» № 21115, по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 2, на сумму 105 рублей; 3 января 2019 г. в 18 часов 03 минуты в неустановленном месте г. Чебоксары на сумму 306 рублей; 3 января 2019 г. в период с 01 часа 26 минут до 01 часа 27 минут в кафе «Три пескаря» по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, д. 1е, на общую сумму 163 рубля; 4 января 2019 г. в период с 02 часов 45 минут по 02 часа 49 минут в баре «Заходи» по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой Дивизии, д. 22/1 на общую сумму 60 рублей; 4 января 2019 г. в 03 часа 18 минут в кафе «Три пескаря» по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, д. 1е, на сумму 250 рублей; 4 января 2019 г. в 10 часов 19 минут в магазине «Продукты» по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, д. 8, на сумму 125 рублей. Таким образом, Бакалов Я.И., из корыстных побуждений, умышленно, используя банковскую карту ПАО Банк «Возрождение», принадлежащую Потерпевший №1, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций относительно личности держателя расчетной банковской карты, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5396 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Бакалов Я.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 2 января 2019 г. в 05 часов 58 минут Бакалов Я.И., находясь в помещении банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного на остановке общественного транспорта «Завод «Энергозапчасть» напротив <адрес>, умышленно, из коростных побуждений, через устройство самообслуживания – банкомат № 795469, путем использования взятой им банковской карты № ПАО Банк «Возрождение» на имя Потерпевший №1 и введения пин-кода доступа к указанной банковской карте, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Бакалов Я.И. в тот же день в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 13 минут, находясь в помещении банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 21, посредством обналичивания денежных средств через устройство самообслуживания – банкомат №, используя имеющуюся у него банковскую карту №, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 5 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей и 3 000 рублей, всего в общей сумме 16 000 рублей. После этого Бакалов Я.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Бакалов Я.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что 1 января 2019 г. он с Потерпевший №1 и тремя девушками Алей, Алисой и Людмилой находились у него на съемной квартире, где распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, то Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин с Алисой и Людмилой, передал ему банковскую карту, и предупредил, что банковской картой можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей путем прикладывания без пин-кода, и на всякий случай сообщил ему пин-код. Потерпевший №1 остался с Алей в квартире наедине, а он вместе с девушками пошел в кафе «Три пескаря», где они выпили несколько бутылок шампанского, сумму, которую он потратил, не помнит. Спустя некоторое время они пошли обратно домой, где Потерпевший №1 попросил их еще немного погулять, так как хотел остаться наедине с Алей. Он сообщил Потерпевший №1 о том, что у него нет денег, чтобы гулять всю ночь. Тогда Потерпевший №1 разрешил ему воспользоваться картой последнего, при этом сумму, которую разрешил потратить не называл. Потерпевший №1 лишь сказал, что если сумма покупки будет меньше 1000 рублей, то пин-код не требуется, а если больше 1000 рублей, то требуется и сообщил пин-код от нее. Затем он с Людмилой и Алисой вновь пошли в кафе «Три пескаря», где продолжили распивать спиртные напитки. Посидев в кафе, девушки ушли домой, а он пошел в банкомат Сбербанка, где с карты Потерпевший №1 снял денежные средства около 20 000 рублей, которые потратил на свои нужды, на что именно он потратил, не помнит. Таким образом, свою вину в том, что он без разрешения Потерпевший №1 снял деньги с банковской карты в банкомате признает в полном объеме, а в части денежных средств, которые он потратил в кафе «Три пескаря», не признает, поскольку он потратил их с разрешения Потерпевший №1, так как последний сам передал ему карту и назвал пин-код от нее (т. 1 л.д. 19-20, 108-109).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Бакаловым Я.И., его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 1 января 2019 г. он находился в квартире у Бакалова Я.И., где также находились незнакомые девушки, с которыми они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он передал Бакалову Я.И. свою банковскую карту №, чтобы последний сходил с двумя девушками в магазин купить спиртного и закуски, но не более 1000 рублей, а сам остался в квартире с одной из девушек. Поскольку Бакалов Я.И. долгое время не возвращался домой, он пошел к ФИО9, чтобы спросить, куда пошел Бакалов Я.И., на что ФИО9 взял у него телефон, чтобы позвонить к Бакалову Я.И. и вышел из квартиры на лестничную площадку. Спустя некоторое время, не дождавшись возвращения ФИО9, он вышел на лестничную площадку, однако последнего там уже не было. Затем они вместе с девушкой пошли искать Бакалова Я.И. и ФИО9 в кафе «Чердак» и в отдел полиции, но не нашли. 4 января 2019 г. он встретился с Бакаловым Я.И., который передал ему банковскую карту. В последующем он проверил наличие денежных средств на банковской карте, но там их не оказалось. Суммы незаконно списанных денежных средств с банковской карты, как по отдельности 5271 рубль и 19 000 рублей соответственно, так и в целом в размере 24271 рубль, являются для него значительным ущербом, поскольку его доход составляет 40 000 рублей, при этом ежемесячно оплачивает за жилье 5000 рублей, оплачивает кредит, помогает дочери Клавдии. Кроме того из-за постоянной задержки и невыплаты заработной платы у него сложилось тяжелое материальное положение (т. 1 л.д. 22-24).

Изложенные выше показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с Бакаловым Я.И., который подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, указав, что покупки в кафе «Три пескаря» совершил с его разрешения, а денежные средства в банкомате снял по собственной инициативе, то есть украл (т. 1 л.д. 29-30).

По данному факту от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении Бакалова Я.И. к ответственности (т. 1 л.д. 7).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 1 января 2019 г. она вместе с подругой ФИО15 пошла к Свидетель №2 в гости, где также находились Бакалов Я.И., Потерпевший №1, они все распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил Бакалов Я.И. сходить в магазин, чтобы купить спиртное и закуски, и передал последнему свою банковскую карту, при этом Потерпевший №1 называл ли Бакалову Я.И. пин-код карты, не помнит. Затем она, Алиса и Бакалов Я.М. пошли в кафе «Три пескаря», где они отдыхали, купили две бутылки шампанского, шоколадку, стаканчики, но какие еще делал Бакалов Я.И. покупки, не видела. Спустя некоторое время они пошли обратно домой к Бакалову Я.И., где Потерпевший №1 попросил их еще немного погулять и они снова пошли в кафе «Три пескаря», где Бакалов Я.И. купил шампанское и шоколад, что он приобретал и на какую сумму, она не знает, как и чем расплачивался, внимание не обращала. После этого они пошли домой к Бакалову Я.И., где Потерпевший №1 и Свидетель №2 Аля крепко спали, в связи с чем она с подругой пошли домой, а Бакалов Я.И. остался на улице возле подъезда. В марте месяце Бакалов Я.И. ей рассказал, что на новый год тот с банковской карты Потерпевший №1 потратил все деньги, хотя последний тому не разрешал и поэтому Бакалов Я.И. должен все деньги вернуть (т. 1 л.д. 35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 1 января 2019 г. она находилась в гостях у Бакалова Я.И., куда также пришли Потерпевший №1, Бушуева Алиса и Свидетель №1, они отдыхали, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил Бакалову Я.И. пойти в магазин, чтобы купить спиртное и закуски, в связи с чем передал последнему банковскую карту, но называл ли Потерпевший №1 Бакалову Я.И. пин-код от карты, она не помнит. Затем Бакалов Я.И. ушел вместе с ФИО15 и Свидетель №1 в магазин, а она осталась с Потерпевший №1 Они подождали некоторое время, но Бакалов Я.И. и девушки обратно не вернулись, в связи с чем они пошли их искать в кафе «Чердак», в полицию, но никого не нашли. 4 января 2019 г. Бакалов Я.И. ей сообщил, что тот потратил с банковской карты Потерпевший №1 все деньги (т. 1 л.д. 34).

Согласно протоколу выемки от 22 мая 2019 г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка клиента ПАО Банк «Возрождение» по банковской карте №**** **** 9207 на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45-47).

Осмотром выписки о движении денежных средств по счету указанной банковской карты установлено, что с 1 января 2019 г. по 4 января 2019 г. при помощи карты №**** **** 9207 на имя Потерпевший №1 было проведено ряд операций по списанию денежных средств в размере 5 396 рублей, а также получению денежных средств в банкомате в общей сумме 19 000 рублей (т. 1 л.д. 48-49, 50, 51-55, 88-89, 90, 91).

Протоколами осмотра места происшествия установлены места совершения преступлений: кафе «Три пескаря» по адресу: <адрес>е; АЗС «Лукойл» № 21115 по адресу: <адрес>; кафе-бар «Заходи» по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>; банкомат ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>; банкомат ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта Завод «Энергозапчасть» (т. 1 л.д. 76-78, 79-81, 82-84, 85-87, 73-75, 99-102).

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных Бакаловым Я.И. преступлений.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелями не было.

Таким образом, вина Бакалова Я.И. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд принимает во внимание, что Бакалов Я.И. умышленно, из корыстных побуждений, действуя умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого счета на имя Потерпевший №1, используя как электронное средство платежа банковскую карту №********9207 ПАО Банк «Возрождение» на имя Потерпевший №1, держателем которой Бакалов Я.И. не является, путем обмана работников торговых организаций похитил за несколько приемов денежные средства в размере 5 396 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным исходя из его материального положения.

Кроме этого, подсудимый Бакалов Я.И. с корыстной целью с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, тайно снял денежные средства в общей сумме 19 000 рублей с банковского счета последнего, противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику на указанную сумму.

С учетом значимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшего, суд по каждому из совершенных преступлений, причиненный ущерб признает значительным.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1 сам передал ему банковскую карту, сообщив при этом пин-код от нее, и не ограничил его суммой траты, суд находит данными с целью уклонения от ответственности, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего, который при передаче банковской карты Бакалову Я.И. ограничил суммой расходов не более 1000 рублей, и общая сумма похищенного им у Потерпевший №1, что бесспорно подтверждено, в том числе и документами, значительно превышает указанную им сумму.

Не может согласиться суд и с доводами подсудимого Бакалова Я.И. об отсутствии в его действиях мошенничества, поскольку приобретая товары в кафе «Три пескаря», в помещении минимаркета, расположенного на территории автозаправочной станции «Лукойл» № 21115, в баре «Заходи», в магазине «Продукты» использовал принадлежащую другому лицу банковскую карту, выдавая себя за законного владельца банковской карты, введя тем самым в заблуждение уполномоченных работников указанных выше торговых организаций. Вместе с тем потерпевший Потерпевший №1 передал банковскую карту Бакалову Я.И. для приобретения товара в пределах не более 1000 рублей, при этом сообщив пин-код, поскольку некоторые терминалы не читают его карту, однако подсудимый совершил покупки по банковской карте потерпевшего в различных местах г. Чебоксары, более 1000 рублей.

Преступления совершены подсудимым Бакаловым Я.И. с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Оснований для оправдания Бакалова Я.И. и прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Бакалова Я.И., обстоятельств дела, его поведения во время совершения преступлений и в последующем, того факта, что на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и суд признает его вменяемым лицом (т. 1 л.д. 114).

При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бакаловым Я.И. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК Российской Федерации совершенные Бакаловым Я.И. преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, представляющие большую общественную опасность.

    Бакалов Я.И. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 113, 115, 116).

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Бакалову Я.И., суд по обоим эпизодам признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 57).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бакалова Я.И., суд по второму эпизоду на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, а по первому эпизоду частичное признание вины.

    В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд по первому эпизоду признает обстоятельством, отягчающим Бакалову Я.И. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данные об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого Бакалова Я.И., суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления подсудимым.

При этом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд по второму эпизоду в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства не признает, поскольку данный признак не указан в фабуле предъявленного обвинения. Суд же не вправе подменять собой функции обвинения, самостоятельно вменять данное отягчающее наказание обстоятельство при отсутствии указания на состояние алкогольного опьянения Бакалова Я.И. в фабуле предъявленного обвинения и не может выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения, ухудшая положение подсудимого.

Иных смягчающих наказание Бакалова Я.И. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд по обоим эпизодам не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по обоим эпизодам не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в целях исправления виновного и недопущения совершения с его стороны новых преступлений, суд назначает Бакалову Я.И. наказание в виде лишения свободы. При этом, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Бакалову Я.И. условное осуждение. При этом суд возлагает на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение Бакалову Я.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом имущественного положения Бакалова Я.И. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости и гуманизма, способствуя исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения Бакалова Я.И. от уголовной ответственности и наказания.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Бакалова Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку клиента ПАО Банк «Возрождение» Потерпевший №1 по банковской карте № **** **** 9207, выписку по банковской карте № ПАО Банк «Возрождение», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакалов Я.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Бакалову Я.И. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бакалова Я.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бакалова Я.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку клиента ПАО Банк «Возрождение» Потерпевший №1 по банковской карте № **** **** 9207, выписку по банковской карте № ПАО Банк «Возрождение», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                  Т.А. Дмитриева