Решение по делу № 9-98/2020 от 27.02.2020

Материал № 321/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гурьевск 15 апреля 2020 г.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим в суд ДД.ММ.ГГ исковым заявлением Власова Юрия Константиновича к Власову Сергею Юрьевичу о признании всех гражданско-правовых договоров недействительными, признании недействительными гражданско-правовых договоров в отношении земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Власов Ю.К. в лице его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГ Юнусова А.Г. оглы обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Власову С.Ю., в котором просит признать все гражданско-правовые договоры, заключенные между Власовым С.Ю. и Власовой Н.П. и Власовым Ю.К. недействительными; признать недействительными гражданско-правовые договоры между ответчиком и Власовой Н.П. в отношении земельных участков №.

Указанное выше исковое заявление определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ истцу Власову Ю.К. и его представителю Юнусову А.Г. оглы с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало в срок до ДД.ММ.ГГ устранить указанные в данном определении недостатки.

Копии определения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГ были направлены ДД.ММ.ГГ почтовым отправлением в адрес истца Власова Ю.К. и его представителя Юнусова А.Г. оглы, которые были возвращены в адрес суда с отметками сотрудников почтового отделения связи об истечении срока их хранения.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ гласит о том, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, истцом Власовым Ю.К. и его представителем Юнусовым А.Г. оглы не исполнены, с ходатайством о продлении срока исполнения определения суда истец, либо его представитель в суд не обращались, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Власову Юрию Константиновичу исковое заявление к Власову Сергею Юрьевичу о признании всех гражданско-правовых договоров недействительными, признании недействительными гражданско-правовых договоров в отношении земельных участков, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу Власову Ю.К. и его представителю Юнусову А.Г. оглы, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова