Решение по делу № 12-62/2019 от 05.07.2019

Мировой судья Дмитриев С.В.                           Дело № 12-62/2019 (5-437/2019) Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса                                                                         30 июля 2019 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Дмитриевой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Дмитриевой И.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева И.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Кондратьевым В.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, Дмитриева И.В., находясь по адресу: <адрес>, после ознакомления с постановлением о приводе в отношении Дмитриевой И.В., вынесенного судебным приставом-исполнителем Кузьминой Е.В., в категорической форме отказалась проследовать в отдел судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС Кондратьева В.В.

Дмитриева И.В. с данным постановлением не согласилась, обжаловав его в установленный законодательством срок. В своей жалобе указала, что действительно находилась по адресу: <адрес>, но постановление о приводе в отношении нее, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кузьминой С.В. ей не было предоставлено и она не ознакамливалась с ним, ей в устной форме объяснили, что нужно проехать в отдел, подтверждает, что отказалась. Свою вину признала полностью. С ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, осуждена ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на уплату штрафа в размере 1 000 рублей на лицевом счете не имеется, родственников не имеет и финансовой поддержки тоже, просит рассмотреть ее жалобу без ее участия.

В судебное заседание Дмитриева И.В., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Руководствуясь с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Признавая Дмитриеву И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, что она воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов Кондратьева В.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов от ДД.ММ.ГГГГ о приводе должника Дмитриевой И.В. по ИП о взыскании с неё алиментов, что выразилось в отказе подчиниться законным требованиям о следовании в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов. На неоднократные уговоры и предупреждения проследовать с сотрудниками судебных приставов или самостоятельно в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов категорично отказывалась.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными Дмитриевой И.В. при составлении протокола, постановлением о приводе должника от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ судебных приставов по ОУПДС ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Кондратьева В.В. и Рябова И.Ю.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, мировым судьей верно сделан вывод о наличии в действиях Дмитриевой И.В. административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, является правильным.

Наказание назначено Дмитриевой И.В. в соответствии с требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ, соразмерно содеянному ей и не вызывает сомнений в своей справедливости.

Мировым судьей при назначении административного наказания учитывалась личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении Дмитриевой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Дмитриевой И.В. о том, что она находится под стражей, денежных средств на уплату штрафа в размере 1000 рублей не имеет, не влияют на правильность выводов суда о виновности Дмитриевой И.В. в совершении данного правонарушения и не влекут отмену постановления суда первой инстанции.

Частями 1 и 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, Дмитриева И.В. не лишена права обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки и (или) рассрочки исполнения судебного решения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были или не могли быть известны мировому судье, в районный суд не представлено.

Постановление мировым судьей вынесено на основании добытых по делу доказательств, является законным и обоснованным.     

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)                                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░