Дело № 1-109/2017 г. ()

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Слободской                        

    Кировской области         27 июня 2017 года

    

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Кассина М.А.,

подсудимых Вылегжанина А.В., Громыко К.А.,

защитников - адвокатов Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов: Сидоренко М.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Садохи Р.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вылегжанина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Громыко К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимые Вылегжанин А.В. и Громыко К.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

22.03.2017 г. в ночное время Вылегжанин А.В. и Громыко К.А., оба в состоянии алкогольного опьянения, проходили возле дома <адрес>, где увидели, что входная дверь квартиры дома <адрес> заперта. У Вылегжанина А.В., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанной квартиры с незаконным проникновением в жилище. Вылегжанин А.В. предложил Громыко К.А. совершить кражу имущества, которое будет ими обнаружено в вышеуказанной квартире, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Вылегжаниным А.В.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 22.03.2017 г. около 23 часов 15 минут, действуя совместно и согласованно, Вылегжанин А.В. и Громыко К.А., оба находясьв состоянии алкогольного опьянения, подошли к входным дверям квартиры дома <адрес>, принадлежащей ФИО3 Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, Громыко К.А. вынул оконную раму из окна, расположенного над входной дверью, после чего Вылегжанин А.В. через освободившийся оконный проём незаконно, с целью кражи проник внутрь указанной квартиры, то есть в жилище. Находясь внутри указанной квартиры, Вылегжанин А.В. открыл окно в помещении кухни, через которое Громыко К.А. незаконно, с целью совершения кражи, действуя совместно и согласовано с ним, проник внутрь квартиры, то есть в жилище.

Находясь в указанной квартире, Вылегжанин А.В. и Громыко К.А. обнаружили компьютер, инструменты и надувную лодку, которые решили похитить. После чего Вылегжанин А.В. и Громыко К.А. <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- системный блок с комплектующими в сборе, стоимостью <сумма> рублей,

- монитор марки <данные изъяты> модель    <данные изъяты>, серийный номер , стоимостью <сумма> рублей,

- внешний жесткий диск емкостью 1 Тбайт, стоимостью <сумма> рублей,

- две акустические колонки марки <данные изъяты>, общей стоимостью <сумма> рублей,

- наушники марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей,

- клавиатуру марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей,

- оптическую мышь марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер , стоимостью <сумма> рублей,

- дрель-шуруповерт аккумуляторную марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер , стоимостью <сумма> рублей,

- электрический лобзик марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер , стоимостью <сумма> рублей,

всего на сумму <сумма> рублей. Похищенное имущество Вылегжанин А.В. и Громыко К.А. совместно вынесли из квартиры и с ним скрылись с места происшествия, решив, что вернутся за оставшимся имуществом в дальнейшем.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, 22.03.2017 г. около 23 часов 45 минут Вылегжанин А.В. и Громыко К.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну квартиры дома <адрес> и через открытое ими ранее окно незаконно, с целью совершения кражи проникли внутрь указанной квартиры, то есть в жилище. Находясь внутри квартиры, Вылегжанин А.В. и Громыко К.А. из подполья <данные изъяты> похитили надувную гребную лодку марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер , стоимостью <сумма> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, вышли с ней из квартиры, после чего скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Вылегжанин А.В. и Громыко К.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Подсудимые Вылегжанин А.В. и Громыко К.А. полностью признали свою вину, согласны с предъявленным обвинением. После консультации со своими защитниками и в их присутствии Вылегжанин А.В. и Громыко К.А. поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ими добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.    

    Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Вылегжанина А.В. и Громыко К.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - действия каждого из них суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.70-71) Громыко К.А. <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого Громыко К.А., поэтому суд признаёт Громыко К.А. вменяемым.

При назначении наказания Вылегжанину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который, согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Слободской», по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, однако допускает злоупотребление спиртными напитками (том 2 л.д.112), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (том 2 л.д.111), на учёте <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.107, л.д.109), а так же влияние наказания Вылегжанина А.В. на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Вылегжанину А.В. наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении кражи (том 2 л.д.1), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, полное возмещение потерпевшему причинённого ущерба, а так же <данные изъяты> (т.2, л.д.105)

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Вылегжанину А.В., совершение им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Вылегжанину А.В. категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого Вылегжаниным А.В. преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить Вылегжанину А.В. наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Вылегжанину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Громыко К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который, согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Слободской», по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, однако допускает злоупотребление спиртными напитками (том 2 л.д.128), <данные изъяты> (том 2 л.д.125), на учёте <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.123), а так же влияние наказания Громыко К.А. на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Громыко К.А. наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении кражи (том 2 л.д.33), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, а также полное возмещение потерпевшему причинённого ущерба.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Громыко К.А., совершение им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Громыко К.А. категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого Громыко К.А. преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить Громыко К.А. наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Громыко К.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с подсудимых Вылегжанина А.В. и Громыко К.А. в доход государства взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.136),

- ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

                            

1-109/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Вылегжанин А.В.
Громыко К.А.
Суд
Слободской районный суд Кировской области
Судья
Кабакова Г. Н.
Дело на сайте суда
slobodskoy.kir.sudrf.ru
16.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
16.06.2017Передача материалов дела судье
16.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2017Судебное заседание
27.06.2017Судебное заседание
27.06.2017Провозглашение приговора
30.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2017Дело оформлено
27.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее