Решение по делу № 2-470/2018 от 20.11.2017

Дело №2-470/2018

Определение

18 января 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Егорову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 519793,62 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 416 302,94 руб., процентов -73645,42 руб., плат за пропуск платежей по графику-29845,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8397,94 руб.

В связи с тем, что ответчик оспаривает получение денежных средств по кредитному договору, и ответчиком не представлено доказательств исполнения истцом обязательств по кредитному договору № от <дата>, явка истца в судебное заседание признана судом обязательной.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, <дата> явка представителя истца в суд не обеспечена. Неявка представителя истца в судебные заседания признана судом неуважительной.

В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Егоров И.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Сухова