Решение по делу № 2-9311/2019 от 30.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-9311/2019

г.Тюмень                                                                       16 октября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах Гильмановой И.А. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба в размере 4550 рублей, компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пассажирской платформе № железнодорожного вокзала Тюмень пассажир Гильманова И.А. во время следования по платформе к пассажирскому поезду № Нижневартовск-Пенза получила травму <данные изъяты> в результате падения. Падение произошло по причине того, что плита платформы выступает над водосточным лотком. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 2450 руб., а также стоимость очков в размере 2100 руб., поскольку во время падения ее очки сломались. Также истица просит взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере.

Истица Гильманова И.А. в судебное заседание не явилась, заместитель Тюменского транспортного прокурора Яценко Д.Г. в суде иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пассажирской платформе № железнодорожного вокзала Тюмень пассажир Гильманова И.А. во время следования по платформе к пассажирскому поезду № Нижневартовск-Пенза получила травму <данные изъяты> в результате падения. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями проводника вагона № поезда № ФИО4 и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что падение истицы произошло по причине того, что плита платформы выступает над водосточным лотком, что подтверждается актом осмотра Тюменской транспортной прокуратуры, а также признается ответчиком, что следует из ответа ОАО «РЖД» заместителю Тюменского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра хирурга ООО «Европейский медицинский центр «УГМК-Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра врача ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ Гилмьанова А.И. получила следующие повреждения: <данные изъяты>

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

Статьей 80 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ установлено, что перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что перевозчики, владельцы инфраструктуры, несут ответственность за обеспечение безопасности перевозки, в частности пассажиров, лишь в пределах своей компетенции при осуществлении этой деятельности.

Поскольку истица получила травму до начала действия договора перевозки, при падении на посадочной платформе по пути следования в вагон, ответственность за надлежащее состояние которой возложена в соответствии с Положением о железнодорожном вокзале Тюмень на Свердловскую региональную дирекцию железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», то надлежащим ответчиком в данном случае будет ОАО «РЖД» в лице Дирекции железнодорожных вокзалов.

Из представленного счета на оплату и копии кассового чека отДД.ММ.ГГГГ, истица оплатила лечение а сумму 2450 руб., в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Между тем, в удовлетворении иска в части взыскания стоимости очков в размере 2100 руб. надлежит отказать, поскольку истицей не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств несения данных расходов, а также стоимость очков, которые были разбиты в результате падения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью истицы, в связи с чем, ее требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истица испытала в результате падения, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степень тяжести причиненного вреда здоровью, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюменского транспортного прокурора в интересах Гильмановой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Гильмановой И.А. компенсацию материального ущерба в размере 2450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2019 г.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.