Решение по делу № 5-290/2019 от 15.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 г.                                                                                гор. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                                                  Матюшиной Д.Д.,

потерпевшей                                                                                         ФИО3,

ее законного представителя                                                                ФИО4,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Камышинский городской суд Волгоградской области из МО МВД России «Камышинский» 15 августа 2019 года, в отношении Матюшиной Дарьи Дмитриевны, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшина Д.Д. совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, а именно нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, Матюшина Д.Д., находясь в подъезде ...., в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла два удара рукой в область лица ФИО3, причинив той, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, ушибленную рану верхней губы, кровоподтеки на верхней и нижней губе, травматический отек мягких тканей переносицы, кровоизлияние слизистой на нижней губе и верхней десны.

В результате умышленных действий Матюшиной Д.Д., потерпевшая ФИО3 испытала физическую боль.

Опрошенная в судебном заседании Матюшина Д.Д. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, показав суду, что она действительно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в подъезде ...., в ходе конфликта со ФИО3, нанесла той два удара правой рукой в область лица. Она раскаивается в содеянном. В настоящее время она беременна на седьмом месяце, состоит учете у врача, проживает с сожителем. Их ежемесячный доход составляет примерно 50000 рублей.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердила показания Матюшиной Д.Д., указав, что та ее ударила в область лица два раза. От полученных ударов она испытала физическую боль, находилась на излечении около недели.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ее дочери кто-то пришел, та спустилась в подъезд. Примерно через 15-20 минут дочь пришла домой с разбитой губой, шла кровь из носа. Она плакала, сказала, что у нее произошел конфликт с Матюшиной Д.Д., в ходе которого та нанесла ей два удара кулаком по лицу. Она вызвала скорую помощь и ее дочь увезли в больницу. После, дочь проходила лечение у врача-педиатра.

Исследовав представленные материалы административного расследования, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее законного представителя, судья приходит к выводу о виновности Матюшиной Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

    Так, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Матюшиной Д.Д., помимо ее показаний, а также объяснений потерпевшей, и ее законного представителя, объективно подтверждается объяснениями: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе административного расследования, выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, телесные повреждения, выявленные у ФИО3, квалифицируется, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившее вреда здоровью, а также другими материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение выводы эксперта, изложенных в заключении вышеуказанной судебной экспертизы, судей не установлено, поскольку данная экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы эксперта научно обоснованы, полностью согласуются с показаниями потерпевшей о механизме образования у нее телесных повреждений, их локализации, а также сопоставляются с другими доказательствами по делу.

    Таким образом, совокупность исследованных в суде согласующихся между собой доказательств, признанных судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствует об их достаточности для признания Матюшину Д.Д. виновной в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Давая правовую оценку действиям Матюшиной Д.Д., судья находит верным квалифицировать их по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания Матюшиной Д.Д., судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Матюшиной Д.Д., судья на основании п.п.1,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матюшиной Д.Д., судья не усматривает.

Определяя вид наказания, при таких обстоятельствах, судья находит необходимым и справедливым назначить Матюшиной Д.Д. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит ее исправлению, а также предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Судья не находит оснований для применения к Матюшиной Д.Д. положений ст. 2.9 КоАП РФ, а именно освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку данное правонарушение относится к посягающим на здоровье, при этом учитывает сами обстоятельства правонарушения.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Матюшину Дарью Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Наименование получателя платежа: УФК по .... (МО МВД России «Камышинский»)

КПП 343601001

ИНН (налогового органа): 3436014247,

БИК: 041806001,

ОКТМО: 18715000,

КБК 18№ ....

Номер счета получателя платежа: 40№ ....

Наименование Банка: отделение Волгоград ....

Наименование платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УИН 18№ .... (протокол АЕ-34 747292)

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                            Иванцов С.В.