Решение по делу № 2-1990/2017 ~ М-19623/2016 от 27.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1990/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело № 2-1990/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Семеровой О.А.,

с участием истца Пирожкова А.Р.,

представителя ответчика – Талиповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» об обязании предоставить расчет задолженности, расчетные листы и определении размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Пирожков А.Р. обратился в суд с иском к ООО УК «Махалля» об обязании предоставить расчет задолженности, расчетные листы и определении размера задолженности.

В обоснование указал, что ему и его матери ... на праве общей долевой собственности по ... доле каждому принадлежит малосемейная комната .... Его мать обязанность по оплате коммунальных платежей за себя и за своего сына – Пирожкова А.Р. до его совершеннолетия не исполняла, в связи с чем по ним образовалась задолженность.

ООО УК «Махалля», зная о том, что в период с ... по ... год он проходит службу в армии, обратилось к мировому судье с заявлениями, получив несколько судебных приказов о взыскании с него всей задолженности его матери по оплате коммунальных платежей, в том числе возникшей до его совершеннолетия.

Так, судебным приказом от 17 октября 2014 года с него взыскали задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 63 483 рубля 65 копеек за период с ... года по ... года, в то время как 18 лет ему исполнилось ...

Ссылаясь на то, что на его письменные запросы управляющая компания отказывается предоставить ему расчет задолженности и расчетные листы (квитанции) за указанные периоды, поясняя, что сначала он должен погасить всю задолженность его матери, образовавшуюся до его совершеннолетия, а также то, что квитанции по оплате коммунальных услуг и жилое помещение он никогда не получал, так как проживает по другому адресу с бабушкой и дедушкой, а в малосемейной комнате проживает его мать с другой семьей, просит обязать ответчика предоставить ему расчет задолженности, расчетные листы (квитанции) за период с ... года – момента его совершеннолетия до ... года, и определить размер его задолженности с ... года по ... года пропорционально принадлежащей ему ... доле в праве собственности на малосемейную комнату ...

В судебном заседании сторонами представлен адресованный суду в письменной форме текст с условиями мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому ответчик предоставил истцу расчеты задолженности за ЖКУ пропорционально ... доле в праве собственности на малосемейную комнату ... квартире ... и счет-квитанции за период с ... года по ... года.

Задолженность Пирожкова А.Р. перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» с момента совершеннолетия, то есть с ... года по ... года определилась пропорционально ... доле в праве собственности и составила ...

Истец обязуется оплатить задолженность ответчику в следующем порядке:

- ...

- ...

Производство по делу по иску Пирожкова А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» об обязании предоставить расчет задолженности, расчетные листы и определении размера задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда

Определение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.