Решение по делу № 2-3167/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3167/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты в сумме 6004, 17 рублей, госпошлина в размере 3320, 10 рублей, 15000 рублей за услуги представителя, обосновывая тем, что ответчик ФИО2 взял у ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в долг 100000 рублей и обязался вернуть деньги или отработать отделочными работами. До настоящего времени данная денежная сумма ответчиком не возращена. ДД.ММ.ГГГГ по почте, была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности, но никакого ответа не получено, письмо вернулось обратно с истекшим сроком хранения.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дала соответствующие показания, представила подлинники расписки. Пояснила об отсутствии возврата денежных средств-суммы долга ответчиком.

        Суд, выслушав представителя истца по доверенности, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца согласно заявления, без участия ответчика, место жительства которого неизвестно, по месту регистрации не проживает, по назначению адвоката ФИО4, возражавшей в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

С учетом представленных материалов дела и показаний истца /представителя/ судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 100000 руб., обязавшись вернуть, а в случае не возврата, отработать отделочными работами, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и представлена истцом суду /л.д.8 - копия/.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписок ответчиком не оспорен, подтверждается представленными истцом /представителем/ распиской, принимая во внимание положения ст. 409 ГК РФ с учетом нахождения долгового документа у истца, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в размере соответственно 100000 руб. – суммы долга, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов истца в размере 6004, 17 рублей = 100000 рублей х 8, 25%/360х262 руб. исходя из ставки рефинансирования Центробанка России – 8, 25 %, учитывая положения ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3320, 10 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, расходы, связанные с участием представителя с учетом частичного удовлетворения исковых требований, объема оказанных услуг представителя и принципа разумности в сумме 13000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 409,410, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 50, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6004, 17 руб., расходы, связанные с участием представителя – 13000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3320, 10 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.