Решение по делу № 2-1505/2019 от 01.04.2019

Дело №2-1505/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием ответчика Ильиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ильиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Ильиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86428,12 руб., из которых: 63815,14 руб. - сумма основного долга; 22612,98 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2792,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) №, к истцу перешло право требования с ответчика Ильиной Н.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Ильиной Н.Ю. и ПАО «Восточный экспресс банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 77373 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,3% годовых. Заемщик Ильина Н.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. До настоящего времени сумма задолженности по договору заемщиком не возвращена, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Ильина Н.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» просила отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Дополнительно указывала на незаконность переуступки прав банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также на внесение платежей в счет исполнения обязательств по договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела по существу в отсутствие представителя истца и неисполнении им и третьим лицом запроса суда, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчиком Ильиной Н.Ю. указывалось на внесение платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, незаконность переуступки прав банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен запрос о необходимости представления суду оригиналов кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № и договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о размере уступаемого долга и погашении долга, с подробным расчетом исковых требований. Указанный запрос был получен ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, и оставлен истцом без исполнения.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца и документов, позволяющих проверить обоснованность заявленного иска, а также доводов ответчика, поскольку на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, истребуемых доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, и ввиду повторной неявки представителя истца в суд по правилам ст.222 ГПК РФ считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ильиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                     С.Н. Тигина