Решение по делу № 2-784/2020 от 26.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года                                                                                    Адрес

           Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

           ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением в сумме ........, процентов в сумме .........

           Представитель ответчика ФИО1 -ФИО5, действующий на основании ордера, обратился с ходатайством об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов в деле о банкротстве.

           Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против.

           Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Судом установлено, что Арбитражным судом Адрес Дата принято к производству заявление ФИО1 о признании банкротом, возбуждено производство по делу.

           Определением Арбитражного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждён ФИО6

           В соответствии с ч.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: -требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

           При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, а настоящий спор подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве, и не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом Адрес.

           Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

           При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Адрес.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов

           Передать на рассмотрение Арбитражного суда Адрес гражданское дело № по иску ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов.

           На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Адрес.

Судья:                                                                      Островских Я.В.