Решение по делу № 11-11/2020 от 22.05.2020

УИД – 11MS0051-01-2020-000238-37 Дело № 11-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 05 июня 2020 года дело по частной жалобе ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в лице своего представителя ООО «М.Б.А. Финансы» на определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.01.2020 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 13.01.2020 мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми отказал в принятии заявления ООО «БизнесКонсалтингГрупп» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишариной Натальи Леонидовны в пользу ООО «БизнесКонсалтингГрупп» задолженности по договору возмездной уступки прав требования (цессии), вытекающего из договора потребительского микрозайма, заключенного между ООО МФК «4Финанс» и Мишариной Н.Л. по тем основаниям, что представленный суду договор потребительского займа был заключен в электронном виде посредством использования сайта ООО МФК «4Финанс» в сети Интернет, в связи с чем нет собственноручной подписи заемщика на договоре. Факт заключения договора займа простой электронной подписью Мишариной Н.Л. с использованием номера телефона № поставлен мировым судьей под сомнение, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств принадлежности указанного номера телефона именно Мишариной Н.Л. Поэтому мировой судья пришел к выводу, что представленные доказательства не свидетельствуют о бесспорном характере заявленных требований, что является необходимым условием для удовлетворения заявленных требований в порядке приказного производства.

Не согласившись с определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.01.2020, ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в лице своего представителя ООО «М.Б.А. Финансы», обратилось в суд с частной жалобой, указав что на сайте ООО МФК «4Финанс» была подана заявка на получение микрозайма путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от МФК «4Финанс» (простой электронной подписью), на номер телефона, указанный заявителем при регистрации на предоставление кредита в заявке (приложение №3, 4 к заявлению). При этом полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона, гарантирует сам должник. На основании полученной заявки МФК «4Финанс» должнику были направлены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, впоследствии акцептованные должником в соответствии с п.8 Соглашения посредством проставления простой электронной подписи. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец полагает, что нормы гражданско-процессуального законодательства не предусматривают обязанности взыскателя при подаче заявления о вынесении судебного приказа прилагать к заявлению документы, подтверждающие принадлежность абонентского номера должнику, указанного при заполнении должником анкеты на займ. Отсутствие таких документов при подаче заявления не может являться основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа закреплены законодательно и не предусматривают их расширенного толкования. В связи с этим истец полагает, что определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.01.2020 является незаконным и подлежит отмене.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского кодекса РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу ч. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положений ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 21.11.2018) следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 21.11.2018) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что к заявлению ООО «БизнесКонсалтингГрупп» о вынесении судебного приказа в отношении Мишариной Н.Л. приложены в числе прочих, следующие документы: Соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, согласно п.8 которого, данное соглашение является офертой ООО МФК «4Финанс», акцептуемой заемщиком в полном объеме путем ее подписания с использованием аналога собственноручной подписи, при этом письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте ООО МФК «4Финанс» в сети Интернет по адресу: https://www.vivus.ru/ и акцептованным заемщиком, которое подписано простой электронной подписью Мишариной Н.Л. 14.11.2018 с использованием номера мобильного телефона №; индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № 9505695416-9 от 14.11.2018 между ООО МФК «4Финанс» и Мишариной Н.Л. на сумму <данные изъяты> руб.; справка о заявке на предоставление получения займа по договору № 9505695416-9, согласно которой Мишарина Н.Л. зарегистрировалась на сайте https://www.vivus.ru/ 12.08.2018, указав номер телефона №, 14.11.2018 отправила заявку на получение займа, 14.11.2018 согласно заявке были перечислены денежные средства; справка о сведениях, указанных при регистрации, согласно которой при регистрации на сайте https://www.vivus.ru/ были указаны персональные данные Мишариной Н.Л., в том числе номер мобильного телефона и адрес электронной почты, дата и место рождения, паспортные данные, адрес проживания; справка о состоянии задолженности Мишариной Н.Л. по состоянию на 25.06.2019; договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 2 от 26.06.2019, согласно которому ООО МФК «4Финанс» (цедент) уступило, а ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (цессионарий) приняло в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе права требования к должнику Мишариной Н.Л. по договору микрозайма № 9505695416-9.

Между тем, в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора микрозайма именно с должником Мишариной Н.Л. В частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности данному лицу номера телефона, на который ООО МФК «4Финанс» направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, а также подтверждение того, что заемщик акцептовал индивидуальные условия потребительского займа посредством направления цифрового кода.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи относительно того, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что кредитор не лишен права на обращение в суд с указанными выше требованиями в порядке искового производства, суд приходит к выводу, что обжалуемое определения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.01.2020 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.01.2020 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «БизнесКонсалтингГрупп» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Константинова Н.В.