Решение по делу № 2-155/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-2802/2019 г.

57RS0026-01-2019-002963-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                                                                 г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Щеглова И. С. к Волкову В. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглов И.С. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Волкову В.В. о взыскании долга, указывая на то, что Дата ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 102 000 рублей, что подтверждается распиской. Поскольку срок возврата денежный средств в расписке не был указан, истец направил ответчику письменное требование о добровольном возврате долга в срок до Дата включительно, которое ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Дата по день вынесения судом решения по делу, расчет процентов на Дата составляет 4 513 рублей 15 копеек, а также проценты до дня фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 330 рублей и расходы по отправлению требования о возврате долга в размере 77 рублей 50- копеек.

В судебное заседание истец Щеглов И.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами оформлен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 102 000 рублей, ответчик обязался возвращать долг по 5 тысяч рублей в месяц. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика Волкова В.В. (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заемных денежных средств (срок возврата которых при возвращении долга ежемесячно по 5 000 рублей истек в сентябре 2018 года), в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было. Не ответил ответчик и на письменное обращение к нему истца с требованием о возврате долга в срок до Дата (л.д. 11-12).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку из представленной в дело расписки следует, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности, однако, не были возвращены истцу, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 102 000 рублей являются обоснованными.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа на день вынесения решения суда в размере 4 513, 15 рублей, рассчитав их на день подачи иска, а также проценты по день фактической уплаты долга.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в требуемый истцом срок (до 23 апреля 2019 года) и отсутствием в расписке указания на иной размер процентов, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, то есть за период с 24 апреля 2019 года по день вынесения решения суда (22 января 2020 года), что в денежном выражении составляет 5 176 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание, что за указанный период времени изменялась ключевая ставка Банка России, следовательно, расчет процентов определяется по следующей формуле: сумма займа х ключевая ставка в % х количество дней действия ключевой ставки в период просрочки возврата займа: 365 дней.

102 000 рублей х 7,75% х 54д : 365 = 1169 рублей 51 копейка;

102 000 рублей х 7,5% х 42д : 365 = 880 рублей 27 копеек;

102 000 рублей х 7,25% х 42д : 365 = 850 рублей 93 копейки;

102 000 рублей х 7% х 49д : 365 = 958 рублей 52 копейки;

102 000 рублей х 6,5% х 49д : 365 = 653 рубля 92 копейки;

102 000 рублей х 6,25% х 38д : 365 = 663 рубля 70 копеек.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика процентов за несвоевременное возвращение суммы займа на день принятия решения суда подлежат удовлетворению согласно приведенному выше расчету в размере 5 176 рублей 85 копеек, а также взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 января 2020 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 330 рублей (л.д.2), а также понесены расходы на отправление уведомления о возврате долга в размере 77 рублей 50 копеек (л.д.12-13).

Между тем, с учетом удовлетворенных требований размер госпошлины с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составляет 3345 руб 09 коп. (3200 руб + 2% от (102 000 руб.+ 5 176 руб. 85 коп. + 77 руб. 50 коп. - 100 000 руб)). Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 3 330 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Орёл» подлежит доплата госпошлины в размере 15 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щеглова И. С. к Волкову В. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Волкова В. В. в пользу Щеглова И. С. сумму основного долга в размере 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5 176 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по дату фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3 330 рублей, расходы на оплату почтовых расходов по отправлению уведомления о возврате долга в размере 77 рублей 50 копеек, а всего взыскать 110 584 рубля 35 копеек.

Взыскать с Волкова В. В. в доход бюджета муниципального образования «г. Орел» доплату госпошлины в размере 15 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья         О.Н. Шекшуева