Решение по делу № 2-273/2019 от 14.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово 18 декабря 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-273/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баймурзинову Данияру Сабитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Баймурзинову Д.С о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Баймурзиновым Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Баймурзинову Д.С. кредит в размере 1 067 519 руб. 00 коп на срок 48 месяцев, под 23,7% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость предмета залога – 1 080 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по состоянию на 06.11.2019 составляет 1 003 380 рублей 30 копеек, из которых 851 583 рубля 13 копеек – просроченная ссуда, 86 974 рубля 82 копейки – просроченные проценты; 4 277 рублей 97 копеек – проценты по просроченной ссуде; 56 876 рублей 76 копеек - неустойка по ссудному договору; 3 568 рублей 61 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 99 рублей - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Просит взыскать с Баймурзинова Д.С. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 216 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № установив начальную продажную цену в размере 663 284 рубля 23 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баймурзинов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам: (<адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес> тракт, <адрес>) однако истец данные письма не получил и по истечении срока хранения письма были возвращены с отметкой «истек срок хранения». 28.11.2019 в 16 часов 40 минут Баймурзинов Д.С. был извещен телефонограммой по телефону, указанному в анкете заемщика, о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, указал, что прибыть в судебное заседание не сможет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» относит к месту пребывания, кроме прочего, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.

Как видно из дела, 14.11.2019 ПАО «Совкомбанк» подано исковое заявление в Петуховский районный суд Курганской области к Баймурзинову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, при этом к исковому заявлению была приложена копия паспорта ответчика, согласно которой Баймурзинов Д.С. с 31.10.2002 зарегистрирован в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела на запрос суда из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> поступили сведения о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Из данного ответа также следует, что Баймурзинов Д.С. имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу вышеприведенных правовых норм следует, что адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, при недоказанности иного.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком об определении подсудности, доказательств фактического постоянного проживания ответчика по иному адресу ( не по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>) в материалы дела не представлено. При этом суд принимает во внимание, что по адресу: <адрес> <адрес> ответчик был зарегистрирован лишь временно по месту пребывания, из дела также следует, что по данному адресу он был зарегистрирован ранее чем по адресу по месту жительства.

Таким образом, местом жительства ответчика является адрес: <адрес> <адрес>, исковое заявление подано в Петуховский районной суд с нарушением правил территориальной подсудности спора, поскольку был подсуден Калининскому районному суд <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Баймурзинову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-273/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баймурзинову Данияру Сабитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья А.А. Илюшина