Решение по делу № 10-5/2017 от 30.06.2017

Мировой судья судебного участка

Тункинского района РБ

Лешкова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                                  14 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тункинского района РБ Очирова С.Б., осужденного Шубина В.Д., защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д. на приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шубин ВД, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданин РФ, <данные изъяты> проживающий по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Тункинским районным судом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 1 день;

осужден п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 (восьми) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Шубин В.Д. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также возложены дополнительные обязанности в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ в Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило уголовное дело и апелляционное представление старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д. в котором указанно, что не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить в виду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильного его применения. Из приговора следует, что подсудимому назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, вместе с тем в этой же части прописью сделана ссылка о назначении наказания в виде восьми месяцев лишения свободы. Кроме того, в водной части приговора суд, указывая предыдущую судимость Шубина, неверно отразил сведения об условно-досрочном освобождении, указав, что последний был освобожден постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее:

Органами дознания Шубину В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимый Шубин В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у Шубина В.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома на кухне по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета,используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Шубин В.Д., находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Вреда здоровью потерпевшего, и, желая их наступления, умышленно взял в руки топор и, используя его в качестве оружия преступления, нанес Потерпевший №1 один удар обухом топора в область лица, причинив, тем самым, последнему сильную физическую боль и телесные повреждения: рвано-ушибленную рану носа, перелом костей носа, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Органами дознания действия Шубина В.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Шубин В.Д. после разъяснения ему прав, а также особенностей рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником Аюшеевой Т.С.. Обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ему предъявлено обоснованно, органами дознания его виновность доказана, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого Шубина В.Д. о рассмотрении дела в особом порядке в полном объеме поддержано его защитником. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в особом порядке, действия Шубина В.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде 10 (восьми) лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подсудимый Шубин В.Д., его защитник Аюшеева Т.С. не возражали против рассмотрения апелляционного представления прокурора в особом порядке, при этом Шубин В.Д. суду пояснил, что особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно, в присутствии защитника, обвинение ему понятно, вину признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ему было предъявлено обоснованно, органами дознания его виновность доказана, действия квалифицированы правильно. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать противоправных деяний.

Государственный обвинитель Очиров С.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шубина В.Д. судом апелляционной инстанции в особом порядке. Апелляционное представление поддержал, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина В.Д., назначив наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в водной части приговора, указать постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части – оставить без изменения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, апелляционное представление поддерживает.

Подсудимый Шубин В.Д., его защитник Аюшеева Т.С., апелляционное представление поддержали в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шубин В.Д., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Шубина В.Д. и постановление приговора в апелляционном суде в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что действия Шубин ВД правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, проверив доводы апелляционного представления, суд признает их обоснованными, а приговор мирового судьи подлежащим отмене вследствие не правильного применения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в т.ч. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Согласно п. 4 статьи 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания

Согласно санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника Аюшеевой Т.С. исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.52-53); информация ГБУЗ «Тункинская ПРБ», согласно которой подсудимый на учете у врача-нарколога и, врача-психиатра не состоит (л.д. 68), характеристики УУП МО МВД России «Тункинский» Сыденова Д.Д., а также инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» Будаева Б.В. и с места жительства - МО СП «Жемчуг», в которых подсудимый характеризуется в целом посредственно (л.д.66,69-70).

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашено и исследовано: требование ИЦ МВД РБ о судимости Шубина В.Д. (л.д.54-55); копия приговора Тункинского районного суда РБ от 24.04.2009г. (лд.56-60); постановление Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении (л.д.61-62); решение Тункинского районного суда РБ от 12.04.2016г. об установлении в отношении подсудимого административного надзора (л.д.63-65).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенною Шубиным В.Д. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимого, находящегося под административным надзором, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины Шубиным В.Д. в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающими обстоятельствами: совершение Шубиным В.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие рецидива преступлений по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание Шубину В.Д. должно быть назначено по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шубина В.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что Шубин В.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, личность виновного, находящегося под административным надзором, характеризующегося посредственно, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о том, что Шубин В.Д. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, обсуждая вопрос о назначении Шубину В.Д. наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для применения в качестве основного вида наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, просившего суд о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, приходит к выводу о возможности исправления Шубина В.Д. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с испытательным сроком с возложением на него обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

При назначении наказания Шубину В.Д. суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ.

При    разрешении    вопроса    о    судьбе    вещественных    доказательств,    суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Топор, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Аюшеевой Т.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Шубин ВД в суде апелляционной инстанции за 1 рабочий день в размере 825 рублей, в суде первой инстанции за 5 рабочих дней в размере 4125 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Шубина В.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Кроме того, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы Шубина В.Д. в ходе дознания, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, также отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина В.Д. – отменить.

Признать Шубин ВД виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Шубина В.Д. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении Шубина В.Д. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – топор, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда РБ.

Судья                                                                            М.В. Харханова