Решение по делу № 2-23/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-23/2020

22RS0035-01-2020-000005-71    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием прокурора Лиманских Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.А. к Зотикову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в счет возмещения вреда здоровью 61 365 рублей 73 копейки, в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей, судебные расходы за составление иска в размере 10 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 2 000 рублей, мотивировав требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Зотиков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате деяния ответчика здоровью истца причинен вред средней тяжести, в связи с чем истец испытывает физические и нравственные страдания. Полагает, ответчик должен компенсировать причиненный вред здоровью и моральный вред в указанном размере.

Истец Соколов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Некрасова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Зотиков А.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, признав право истца обратиться в суд с данным иском, признав, что истец понес расходы на лечение в указанном им размере, при этом указал, что у него нет денежных средств, чтобы все компенсировать.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Зотиков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зотиков А.В. умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти лица Соколова И.А., чем причинил ему телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области правового угла, перелом нижней челюсти в области 2.3 зубов слева, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 7-9).

Соколов И.А. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская клинической больница № 34 г. Новосибирск» отделение челюстно-лицевой хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему диагностирован перелом нижней челюсти по углу справа и 32,33 зубов со смещением, проведено оперативное лечение – остеосинтез нижней челюсти титановыми минипластинами (л.д. 10-11).

Как показала суду свидетель Свидетель №1, истец испытывает нравственные страдания по поводу причиненной травмы, поскольку переживает о своем будущем, у него бессонница, при этом он обучается в учебном заведении, он отказался от футбола, которым занимался профессионально, он перенес сильные боли пока ждали титановые пластины, операция длилась более 2-х часов, после операции испытывал физическую боль, у него постоянно возникают боли, поскольку место, где поставлена титановая пластина, во время переохлаждения болит, ему нельзя переохлаждаться, нельзя перегреваться, в дальнейшем будут установлены ограничения по работе, запрещены нагрузки. Кроме того, лечение еще не закончено, после вылечивания перелома челюсти необходимо будет решать вопрос о лечении и имплантации зубов.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Принимая во внимание тяжесть полученных истцом травм, длительность лечения, нуждаемость в лечении в настоящее время, последствия повреждений, возраст истца, его состояние здоровья и семейное положение; истцу, безусловно, причинены нравственные и физические страдания; их степень, связанную с индивидуальными особенностями истца, причиненная травма лица изменила привычный уклад жизни Соколова И.А., который ограничен в занятиях спортом, последствия травмы лица, безусловно, проявляются до настоящего времени в виде периодических болей, нервозности и будут проявляться в дальнейшем, истцу запрещены нагрузки, поскольку в результате нагрузок поднимается давление и титановые пластины будут давить на нервные окончания, титановые пластины установлены на всю жизнь истца и, по сути, заменяют ему скуловую кость, которая повреждена ударом; степень вины ответчика, его поведение после причинения вреда, его семейное положение, отсутствие на иждивении несовершеннолетних лиц и лиц пожилого возраста, его имущественное положение, имеет в собственности автомобиль, малоимущим не признан, пособий и пенсий не получает, безработным не признавался, работает и имеет постоянный доход, его молодой трудоспособный возраст, суд с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом приобретены специализированные товары для проведения операции на общую сумму 59 869 рублей и уплачена комиссия банку в размере 1 496 рублей 73 копейки, всего 61 365 рублей 73 копейки (л.д. 12-15).

Расходы на приобретение товаров подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и судебные расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 2 000 рублей.

Расходы, понесенные истцом за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление искового заявления, ведение дела в суде в размере 10 000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинник которой находится в материалах дела.

Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 340 рублей 97 копеек: 300 рублей за требование о компенсации морального вреда и 2 040 рублей 97 копеек за требование о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколова И.А. частично удовлетворить.

Взыскать с Зотикова А.В. в пользу Соколова И.А. материальный ущерб в размере 61 365 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, судебные расходы за удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей, а всего 123 365 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Зотикова А.В. с бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 2 340 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2020 года.