Решение по делу № 2-500/2017 (2-4240/2016;) от 18.08.2016

Дело № 2-500/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «21» августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Айманибанк» к Мирошниченко Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 16.12.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно данному договору, банк предоставил заемщику кредит в сумме 432 989,03 руб. на срок до 18.11.2019 года, включительно, под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства – TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>. Однако Мирошниченко В.П. принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного, с учетом представленных уточнений, истец просил суд взыскать с Мирошниченко В.П. сумму задолженности, по состоянию на 28.07.2016 года в размере 461 867,63 руб., из них: основной долг – 414 958,77 руб., проценты в размере 46 908,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 818,68 руб.

Представитель истца ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» - Типикин А.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мирошниченко В.П. извещался судом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, д. Минино, <адрес>1. Извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения. В судебное заседание Мирошниченко В.П. не явился, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2013 года на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», последний предоставил Мирошниченко В.П. кредит в сумме 484 001 руб., под 18,50 % годовых, со сроком возврата кредита до 17.12.2018 года.

В соответствии с условиями кредита, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии и неустойки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.12.1 Условия предоставления кредита). Согласно условиям договора, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 12 430 руб.

В соответствии с п.4 заявления-анкеты от 16.12.2013 года, в рамках обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Мирошниченко В.П. заключен договор о залоге транспортного средства TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>.

Исполнение банком обязательств по предоставлению суммы кредита в размере 484 001 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14.12.2013 года по 28.07.2016 года.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п.п.1.1.5 Условий предоставления кредита).

При неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.3.5 заявления-анкеты).

Согласно представленной в материалах дела выписке по счету №, заемщик Мирошниченко В.П. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную кредитным соглашением, по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Последний платеж Мирошниченко В.П. произвел ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца судом признан верным.

Истец направил в адрес Мирошниченко В.П. заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. Данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 28.07.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 461 867,63 руб., из них: основной долг – 414 958,77 руб., проценты в размере 46 908,86 руб., что подтверждается справкой по кредиту. Доказательств обратного заемщиком суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения Мирошниченко В.П. своих обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в указанном размере.

При этом суд считает возможным взыскание задолженности производить, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>.

Согласно договору залога, заложенное имущество оценивается сторонами в размере 342 000 руб., начальная продажная стоимость предмета залога составляет 80% от залоговой стоимости, в связи с чем, установить начальную цену продажи заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 273 600 (342 000 руб. х 80%) руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 818,68 руб., исходя из цены иска 461 867,63 руб., а также требования нематериального характера, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 818,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мирошниченко Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Виталия Петровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 867 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 818 рублей 68 копеек, всего 475 686 рублей 31 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начнутся торги в размере 273 600 рублей.

    Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить Коммерческий банк «АйМаниБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 475 686 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда                    Е.А. Лукашенок