Решение по делу № 1-14/2018 от 20.12.2017

         Дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области         18 января 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

защитника адвоката Кондратьевой Т.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА,

подсудимого Орлова С.В.,

потерпевшей С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова Сергея Владимировича,

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего С.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.10.2017 в период времени с 10 часов 15 минут до 21 часа 35 минут Орлов С.В., находясь в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве возникших личных неприязненных отношений решил причинить тяжкий вред здоровью С., находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Осуществляя задуманное, Орлов С.В. в вышеуказанный период времени, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с достаточной силой нанес лежащему на полу С. не менее 1 удара рукой и не менее 2 ударов ногами, обутыми в сапоги, в область лица.

Своими умышленными действиями Орлов С.В. причинил С. следующие повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоподтеками (3) и ссадинами (3) на голове, кровоизлиянием в склеру левого глаза, закрытым переломом костей носа, закрытым переломом левой скуловой кости, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом вещества правой лобной и левой височной долей, осложнившуюся отеком и дислокацией вещества головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовую часть мозга - повреждение, в соответствии с п. 6.1.3. Приказа № 194 Н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу для жизни.

07.10.2017 в 23 часа 55 минут в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, от развившихся осложнений в результате умышленно причиненной Орловым С.В. закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть потерпевшего С..

Нанесение с достаточной силой множественных ударов рукой и ногами в область лица потерпевшего свидетельствовали о прямом умысле Орлова С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека и неосторожном отношении к последствиям в виде смерти, поскольку Орлов, нанося удары рукой и ногами по голове С., не желал, но должен был и мог предвидеть наступление его смерти.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый Орлов С.В. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. ст.111 УК РФ признал полностью, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, показал, что 07.10.2017 около 13 часов 00 минут он пришел к своему деду В., в дом, где он (Орлов С.В.) был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В. в доме не обнаружил. Двери дома были открыты нараспашку, хотя в доме горел свет. Он (Орлов С.В.) затопил печь, остался в доме ждать В.. Через некоторое время В. вернулся с дом с незнакомым мужчиной. Мужчина ему (Орлову С.В.) представился, назвал ему своё имя – С., им оказался потерпевший С. Они познакомились. Мужчины стали употреблять спиртосодержащую жидкость из «шкаликов», разбавляя её водой. Распили около 15 шкаликов. В. попросил его Орлова сходить за водкой, но денег на столе не обнаружил. С. сообщил, что взял деньги на сигареты. В. потребовал положить деньги на стол. С. стал выражаться нецензурными словами, в том числе в его (Орлова С.В.) адрес. Ему это поведение С. не понравилось. В ответ он (Орлов С.В.), подойдя к сидящему на стуле С., нанес один удар ладонью правой руки по лицу, от чего тот упал на пол. Затем он (Орлов С.В.) нанес лежащему на полу С. не менее 2 ударов ногами, обутыми в резиновые сапоги, в область лица. Помнит, что один раз он ударил его пяточной областью в челюстную область лица. Мужчина остался лежать, у него пошла кровь. Через некоторое время послышались хрипы. В это время в дом вошёл Ч., который пощупав пульс на шее С. сообщил, что необходимо вызвать скорую помощь. После этого он (Орлов) с дедом пришли к соседу Ш., который и вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи он (Орлов) помог сотруднику скорой помощи отнести на носилках С. в машину скорой помощи. Далее приехал участковый уполномоченный полиции, их увезли в полицию. Опросили его (Орлова С.В.) и В.. В. был опрошен в нетрезвом виде. Также при посещении дома С. с сожительницей у деда пропадали деньги. С иском С.Т. он (Орлов С.В.) согласен частично. Просит снизить размер денежной компенсации, подлежащий взысканию, учесть его материальное положение, а остальным потерпевшим в исках отказать.

Кроме признания своей вины подсудимым виновность Орлова С.В. нашла своё подтверждение следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая С.Т. показала, что она приходится сестрой С.. С. проживал с сожительницей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Последний раз при жизни она видела, встретила С. 04.10.2017 в АДРЕС ИЗЪЯТ. Они поинтересовались друг у друга как дела и расстались. С. не работал, подрабатывал у частных лиц, жил на случайные заработки, периодически употреблял спиртные напитки, но страдающим алкоголизмом себя не считал. 08.10.2017 ей ( С.Т.) по телефону сообщил В. о том, что её брат С. умер в центральной районной больнице АДРЕС ИЗЪЯТ. Сообщил, что смерть С. наступила в 23 часа 55 минут 07.10.2017. После этого она (С.) посетила морг, забрала паспорт С.. В морге видела, что лицо пострадавшего было как сплошной синяк. Узнала, что С. избили в доме на АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживал В.. Более ничего об обстоятельствах смерти С. неизвестно. В связи со смертью брата, близкого родственника, на предварительном следствии заявила о взыскании с виновного в причинении ей морального вреда Орлова денежной компенсации в размере 500 000 рублей. В судебном заседании размер компенсации снижает до 300 000 рублей. У С. имеются двое детей от брака с С.Н. сыновья: С.А. и С.И.. Старший сын С. - С.А. - учится и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, а младший - С.И. - проживает с матерью С.Н. в АДРЕС ИЗЪЯТ. При жизни сыновья общались с отцом, звонили, либо приходили к нему. По характеру С. был непростой человек, мог допустить грубость, нецензурные выражения.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.А., следует, что ранее он (С.А.) проживал совместно с отцом С., 1976 года рождения, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 08.10.2017 он ( С.А.) узнал, что его отец С. был доставлен в Омутнинскую ЦРБ с телесными повреждениями, которые были причинены неизвестным лицом при неизвестных обстоятельствах. В результате смерти отца С. ему причинен моральный вред, желает предъявить исковые требования в рамках уголовного дела (л.д.68-69, т.1).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего С.И. в присутствии законного представителя матери С.Н., педагога Ю., следует, что он (С.И.) проживает совместно с мамой С.Н. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является учащимся шестого класса средней школы *** АДРЕС ИЗЪЯТ. Ранее он (С.И.) проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вместе с папой С. Потом мама переехала жить вместе с ним (С.И.). Что именно случилось с папой ему неизвестно. Знает со слов родственников, что папу избили (л.д.82-84, т.1).

Свидетель В. с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, показал, что подсудимый Орлов С.В. приходится ему внуком, а С. он был знаком, иногда они вместе подрабатывали, общались как знакомые. 07.10.2017 в 12 часу он (В.) встретил С., пригласил его к себе домой распить спиртное. Они пришли к нему (В.) домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С. выпил 2 рюмки и уснул на полу. В это время в дом зашёл внук Орлов С.В., который, увидев лежащего на полу С. рассердился. Предъявил претензии, почему С. лежит на полу. Он (В.) пояснил, что человек устал, спит, отдыхает. С. в это время, открыв глаза, выразился нецензурной бранью. Орлов пришёл в ярость, стал агрессивный. Подойдя к С., Орлов нанёс два удара ногами, обутыми в сапоги, по голове С.. С. никакого сопротивления не оказывал, захрипел. У С. появилась кровь. Он (В.) и Орлов С.В. вместе повернули, положив С. на бок, чтобы тот не задохнулся от рвоты. Далее пришёл Ч., который, проверив пульс на шее С., сообщил, что необходимо вызвать скорую помощь. Он (В.) вместе с Орловым С.В. попросили соседа вызвать скорую помощь. На машине скорой помощи С. отправили больницу, где потерпевший умер.

Свидетель Ч. показал, что 07.10.2017 в послеобеденное время он (Ч.), придя в дом к знакомому В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на полу, увидел лежащего С.. Проверив пульс на шее С., он ( Ч.) пояснил находящимся в доме В. и Орлову, что необходимо вызвать скорую помощь. Также он брызнул водой на лицо С.. После приезда скорой помощи С. отправили в больницу.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаний Ч., данных при производстве предварительного расследования, следует, что с С. он (Ч.) не общался, но знал его в лицо. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, было уже темно, он (Ч.) пришёл к знакомому В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в дом. Войдя в него, увидел лежащего на полу, на левом боку, головой - к дверям, а ногами - в противоположную сторону, в крови, С.. В доме находились В. и его внук С.. В. был в состоянии опьянения, едва стоял на ногах. С. был напуган, нервничал, вел себя как-то неадекватно. Он (Ч.), подойдя к С., попытался проверить пульс, который едва мог нащупать. Затем сказал В. и С. незамедлительно вызвать скорую помощь. С. пытался вызвать скорую помощь по своему мобильному телефону, но не смог этого сделать. Тогда они (В. и С.) вдвоем ушли к соседу, чтобы вызвать скорую помощь. Они вернулись в дом, после этого он ушел (л.д.107-109, т.1).

Оглашенные показания Ч. подтвердил.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель К. показала, что Орлов С.В. приходится ей племянником. Свидетель В. приходится отцом. В. проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после смерти его супруги, один. В этом же доме зарегистрирован и Орлов С.В., который навещал деда. Характеризует Орлова С.В. как спокойного, уравновешенного молодого человека. О С. может сказать, что он употреблял спиртные напитки, проживал с сожительницей, заходил к В., где употреблял спиртное.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н. следует, что она проживает с малолетним сыном С.И., ДАТА ИЗЪЯТА рождения, являясь его единственным законным представителем, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Её старший сын - С.А. - проживает отдельно от неё в АДРЕС ИЗЪЯТ, обучается в академии МЧС. Ранее она с сыновьями проживала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с мужем и отцом её детей – С. В последующем брак ею был расторгнут в связи с тем, что С. злоупотреблял спиртным. О том, что произошло ДАТА ИЗЪЯТА в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с бывшим супругом ей не известно. Знает лишь то, что его кто-то избил ногами по голове, после чего бывший муж умер в больнице. От имени и в интересах малолетнего сына С.И. желает подать исковое заявление на возмещение морального вреда (л.д.93-95, т.1).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что 07.10.2017 около 21 часа 30 минут он находился дома, собирался ложиться спать. В этот момент в дверь дома постучали. Открыв дверь, увидел соседа В., который попросил вызвать скорую помощь. Со слов В. кто-то пьяный упал с лестницы, то ли на лестницу, поэтому необходима помощь. Он ответил, что раз человек пьяный, то может быть сам придет в себя. В этот момент внук В., ходивший по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ, сообщил ему, что пострадавший самостоятельно не может передвигаться, лежит уже два дня. После этого он (Ш.) по телефону вызвал скорую помощь. Согласно сохраненным данным на телефоне указано время 21 час 31 минута. В. проживает напротив его дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Проживает один, злоупотребляет спиртным. В силу неправильного образа жизни и престарелого возраста у него имеются проблемы со здоровьем. Он плохо ходит, прихрамывает, передвигается без резких движений (л.д.110-113, т.1).

Виновность Орлова С.В. в совершенном преступлении подтверждается также.

Протоколом явки с повинной от 08.10.2017 из которого следует, Орлов С.В. в кабинете *** МО МВД России «Омутнинский» сообщил, что он (Орлов С.В.), 06.10.2017, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений, избил С., нанеся ему удары рукой и ногой (л.д.21, т.1).

     Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2017 из которого следует, что осмотрен дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При осмотре жилого помещения, прилегающих строений зафиксирована обстановка. В сенях обнаружена и изъята темная куртка со следами, вещества похожего на кровь, в жилом помещении у порога обнаружена и изъята перчатка, пропитанная веществом похожим на кровь. Кроме этого, обнаружены и изъяты путем произведенных смывом на марлю объекты со следами вещества, похожего на кровь, составлены фототаблица, с места происшествия изъяты 7 смывов следов вещества, похожего на кровь, перчатка, куртка. Изъятые объекты, предметы с места происшествия надлежащим образом упакованы, подписаны следователем, понятыми, опечатаны печатью следственного органа, составлены фототаблица, схема (л.д.30-44, т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2017, из которого следует, что при осмотре помещения терапевтического отделения КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осмотрен труп С., с многочисленными кровоподтеками и повреждениями на лице, по результатам осмотра обнаружена и изъята одежда С., в которой он поступил в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ, одежда с трупа С. надлежащим образом упакована, опечатана печатью следственного органа, составлена фототаблица (л.д.45-50, т.1).

Протоколом выемки от 11.10.2017 одежды у Орлова С.В. (куртки, штанов, шапки, двух сапог) в которой он находился ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.209-219, т.1).

Протоколом выемки образцов крови у С. от 13.10.2017 (л.д.222-224, т.1).

Протоколом выемки подногтевого содержимого и одежды у В. от 12.10.2017 (л.д.227-237, т.1).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Орлова С.В. от 11.10.2017 (л.д.239-241, т.1).

Протоколом осмотра предметов от 14.10.201 7, из которого следует, что следователем осмотрены полученные при производстве предварительного расследования объекты, предметы по уголовному делу в отношении Орлова С.В. (л.д.242-258, т.1).

Постановлением следователя от 06.12.2017 о признании и приобщении вышеуказанных осмотренных предметов, объектов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63, т.2).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 151 от 03.11.2017, из которого следует, что при исследовании трупа С., 41 год, обнаружена, имеющая прижизненный характер, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеками (3) и ссадинами (3) на голове, кровоизлиянием в склеру левого глаза, закрытым переломом костей носа, закрытым переломом левой скуловой кости, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом вещества правой лобной и левой височной долей, осложнившаяся отеком и дислокацией вещества головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовую часть мозга - повреждение, в соответствии с п. 6.1.3. Приказа № 194 Н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу для жизни. Смерть гражданина С. наступила в результате развившихся осложнений черепно-мозговой травмы. Смерть гражданина С., согласно данным медицинской карты № *** стационарного больного травматологического отделения КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», констатирована 07.10.2017 в 23 часа 55 минут. В соответствии с данными морфологической картины и результатами гистологического исследования, давность причинения черепно-мозговой травмы составляет несколько часов до момента наступления смерти. Черепно-мозговая травма причинена при не менее 3-х ударных воздействиях тупого твердого предмета в область лица, возможно руками, ногами. В момент причинения черепно-мозговой травмы потерпевший находился лицом к нападавшему. После причинения травмы, в течение нескольких десятков минут – часов, у потерпевшего могла быть сохранена способность к совершению ограниченных по объему самостоятельных действий (кричать, передвигаться).Учитывая количество, локализацию и характер повреждений, вызвавших причинение травмы, можно сделать вывод, исключающий ее причинение при падении на выступающие части различных предметов из положения стоя. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа С. обнаружено 1,39 и 3,5 промилле этилового спирта соответственно (л.д.4-13, т.2).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 514 от 17.10.2017, из которого следует, что у В., 65 лет, повреждений не обнаружено (л.д.18-20, т.2).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 513 от 17.10.2017, из которого следует, что у Орлова С.В., 19 лет, повреждений не обнаружено (л.д.26-28, т.2).

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 2254/1 от 13.11.2017, из которого следует, что Орлов С.В. во время совершения правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, поэтому Орлов С.В. в период времени, относящийся к правонарушению, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Орлов С.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, алкоголизмом и токсикоманией не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения Орлов С.В. не находился в состоянии аффекта, об этом свидетельствуют результаты психологического анализа материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, а так же результаты экспериментально-психологического исследования, выявившие отсутствие характерной для состояний аффекта динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания, восприятия, утраты опосредованности действий, отсутствие фазы психической и физической астении после содеянного (л.д.33-35, т.2).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 338 от 26.10.2017, из которого следует, что группа крови потерпевшего С. и обвиняемого Орлова С.В. по системе АВ0 одинакова – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫНа перчатке, куртке, тампоне, в 7 смывах, изъятых при ОМП; на футболке, джемпере потерпевшего С.; на фуфайке свидетеля В. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что не исключает происхождения этой крови от лица (лиц) с группой крови ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в том числе от потерпевшего С. и/или обвиняемого Орлова С.В. при условии наличия у последнего телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением. На левом сапоге обвиняемого Орлова С.В. обнаружена кровь человека, малое количество которой не позволило установить групповую ее принадлежность. Материал сохранен для последующего молекулярно-генетического исследования. На правом сапоге Орлова С.В.; на его куртке, джинсовых штанах, на сапогах, брюках свидетеля В.; в подногтевом содержимом рук Орлова С.В., В. крови не обнаружено (л.д.41-43, т.2).

Заключением судебно-медицинской судебной экспертизы вещественных доказательств № 51 от 28.11.2017 из которого следует, что из представленных на исследование образцов крови потерпевшего С., обвиняемого Орлова С.В., биологических следов (крови) в смывах с боковой стенки, с дверцы напольного шкафчика, с пола между тумбочкой и напольным шкафчиком, на куртке, изъятой при ОМП, на фуфайке В., сапогах Орлова С.В. получены препараты ДНК и проведен их сравнительный анализ по ряду молекулярно-генетических систем. В препаратах ДНК, полученных из биологических следов (крови) в смывах с боковой стенки, дверцы напольного шкафчика, с пола между тумбочкой и напольным шкафчиком, на куртке, изъятой при ОМП; на фуфайке В., сапогах Орлова С.В., получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом потерпевшего С., в котором отсутствует ряд генетических признаков, свойственных Орлову С.В.. Таким образом, следы могли произойти от потерпевшего С. с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от Орлова С.В. исключается (л.д.50-61, т.2).

Суд, оценив заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, находит содержащиеся в них выводы научно-обоснованными, не противоречащими другим доказательствам по уголовному делу, а подсудимого Орлова С.В. вменяемым.

Переходя к оценке доказательств, анализируя их, суд находит вину подсудимого Орлова С.В. доказанной изобличающей совокупностью доказательств, помимо признательных показаний самого подсудимого, протоколом явки с повинной; показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями потерпевших; показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей; протоколами осмотров мест происшествий, выемок, осмотра предметов, объектов, изъятых при предварительном расследовании уголовного дела, с признанием их вещественными доказательствами; заключениями экспертиз, и другими исследованными письменными материалами дела. Показания допрошенных лиц согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершенного преступления Орловым С.В.. Они непротиворечивые, последовательные, логичные, как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой и с другими доказательствами, имеющимися в деле. Отдельные неточности в показаниях подсудимого и допрошенных свидетелей, касающиеся деталей рассматриваемого события, суд относит на то, что с момента совершения преступления прошло определенное время, что не влияет на выводы о виновности подсудимого Орлова С.В.. В целом их показания являются достоверными, объективными, согласующимися между собой, подтвержденными другими исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу.

Орлов С.В. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему С., который в состоянии опьянения, выражался нецензурными словами в адрес Орлова С.В., умышленно нанёс неоднократные удары с достаточной силой в жизненно-важную часть тела человека, голову, один удар рукой и два удара ногами, обутыми в резиновые сапоги, лежащему на полу С., что повлекло за собой причинение закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками (3) и ссадинами (3) на голове, кровоизлиянием в склеру левого глаза, закрытым переломом костей носа, закрытым переломом левой скуловой кости, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом вещества правой лобной и левой височной долей, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовую часть мозга - повреждение, в соответствии с п. 6.1.3. Приказа *** Н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу для жизни, в результате которых 07.10.2017 в 23 часа 55 минут в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, от развившихся осложнений в результате умышленно причиненной Орловым С.В. закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть потерпевшего С..

Нанесение с достаточной силой ударов рукой и ногами в область лица потерпевшего свидетельствовали о прямом умысле Орлова С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека и неосторожном отношении к последствиям в виде смерти, поскольку Орлов, нанося удары рукой и ногами по голове С., не желал, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти. Состояние аффекта, необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны в действиях Орлова С.В. в судебном заседании не установлено.

    Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая в быту, поскольку потерпевший находился в доме родственника подсудимого Орлова С.В. –В. - в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом потерпевший С. допустил нецензурные выражения и в адрес Орлова С.В., что вызвало за собой агрессию, применение насилия со стороны подсудимого к потерпевшему. Данные обстоятельства подтвердил как подсудимый Орлов С.В., так и очевидец преступления свидетель В.. Состав преступления в действиях подсудимого явился оконченным.

    Действия Орлова С.В. в отношении С., имевшие место в доме В. по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, - 07.10.2017 года суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, также личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Орловым С.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ.

Орлов С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ с родителями, официально не трудоустроен, ранее обучался в АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризовался с удовлетворительной стороны, затем обучался в Омутнинским политехническом техникуме, получив профессию строительного мастера–штукатура, по последнему месту обучения характеризовался с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной     ответственности не привлекался (л.д.99-119, т.2).

Потерпевший С. проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ один, официально не работал, имел случайные заработки, характеризовался удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Омутнинский» не состоял (л.д.76-82, т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова С.В., суд признает – явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи, признание иска, удовлетворительные характеристики, привлечение впервые к уголовной ответственности, неправильное поведение потерпевшего в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова С.В., не установлено.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, учитывает возраст, семейное положение виновного, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление, и приходит к выводу о назначении наказания Орлову С.В. в виде лишения свободы, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Орлову С.В. суд учитывает также требования части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения требований ст.64, ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, обсудив все данные вопросы в отношении подсудимого Орлова С.В., учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Орлову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев исковые требования потерпевших С.Т., С.А., а также законного представителя потерпевшего С.Н. в интересах несовершеннолетнего С.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению частично в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Учитывает, что действиями виновного Орлова С.В. были причинены нравственные, психические страдания связи с потерей близкого человека, брата С.Т. и отца С.А. и С.И.. Суд находит установленными факт причинения нравственных страданий указанным лицам в связи с потерей ими близкого человек родственника (отца и брата) в результате совершенного подсудимым Орловым С.В. умышленного преступления против личности С., что повлекло его смерть по неосторожности. Истцы настаивали на своих исковых требованиях, потерпевшая С.Т. лично в суде, а остальные потерпевшие в письменных исковых заявлениях, направленных в суд. Суд рассмотрел доводы подсудимого о снижении денежной компенсации при возмещении морального вреда и находит их обоснованными в этой части. Потерпевшая С.Т. снизила заявленный ею размер денежной компенсации с 500 000 рублей до 300 000 рублей, а в остальной части иска заявила отказ. Данный частичный отказ от иска принят судом, ничьих прав и законных интересов он не нарушает. Орлов С.В. в указанной сумме иск С.Т. признал полностью, с остальными исками не согласился. С учетом объема причиненных нравственных страданий, степени вины подсудимого, индивидуальных особенностей личностей потерпевших, материального положения виновного, требований разумности и справедливости суд находит необходимым снизить размер денежной компенсации и по другим искам до 300 000 рублей. Данный размер денежной компенсации суд находит разумным и справедливым. Государственный обвинитель Муравьев С.М. заявленные иски в интересах потерпевших по уголовному делу поддержал в полном объеме. Факт родственных отношений истцов с погибшим С. подтверждается документами в материалах уголовного дела, причинение нравственных страданий явствует из оглашенных показаний потерпевших С.А. и С.И., о том, что им стало известно от родственников, что их отец С. погиб в АДРЕС ИЗЪЯТ в результате его избиения, совершения преступления неизвестным им лицом, а из показаний потерпевшей С.Т. следует, что сыновья общались при жизни с отцом, не смотря на то, что брак между родителями был расторгнут. Оснований для отказа в удовлетворении исков суд не нашёл (л.д.59,72, 87, 68-69, 82-84 т.1, 83-92, т.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 7 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91-92 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08.10.2017, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -         ░.░.░░░░░░░░