Решение по делу № 2а-3234/2017 от 02.08.2017

Дело №2а-3234/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Владимир 02 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи     Хижняк Н.Б.

при секретаре                 Земсковой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Терентьеву П.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к Терентьеву П.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 5084 руб. 32 коп., из которых: задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4500 руб. за 2015 год, пеня в размере 27 руб. за 2016 год; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 554 руб. за 2015 год, пеня в размере 3,32 руб. за 2016 год.

В судебное заседание ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира по месту своего жительства.

    Неявка участников процесса, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика указано: <...>.

Между тем, согласно телефонограмме адресно-справочного отдела УФМС России по Владимирской области и приложенной к письменному ходатайству административного ответчика копии паспорта, Терентьев П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято Октябрьским районным судом г.Владимира с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится за пределами Октябрьского района г.Владимира.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положение ст.47 Конституции РФ о праве каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Терентьеву П.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира по адресу: <...>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк