Решение по делу № 2-482/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-482/2020

76RS0022-01-2019-002199-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Шириновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Дзугкоевой Марии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Дзугкоевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №. Согласно условиям договора ПАО «Балтинвестбанк» предоставляет Дзугкоевой М.В. денежные средства в сумме 454 000 руб. под 22.7 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в залог передано транспортное средство HYUNDAI IX35 GLS 2,0 AT, VIN №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 811 800 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 383 009 руб. 12 коп., из которых 319 454 руб. 03 коп. – основной долг, 62 788 руб. 22 коп. – пени по основному долгу, 766 руб. 87 коп. – пени по процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-010421 в сумме 383 009 руб. 12 коп., из которых 319 454 руб. 03 коп. – основной долг, 62 788 руб. 22 коп. – пени по основному долгу, 766 руб. 87 коп. – пени по процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 274 руб. 35 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI IX35 GLS 2,0 AT, VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость – 725 000 руб. согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ответчик Дзугкоева М.В. исковые требования не признала, сослалась, в том числе, на незначительность периода просрочки исполнения условий договора, на принятие в настоящее время мер к исполнению кредитных обязательств, на необоснованно завышенный размер штрафных санкций.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска в полном объеме, третье лицо АО «Банк Союз» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия ответчика суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №. Согласно условиям договора ПАО «Балтинвестбанк» предоставляет Дзугкоевой М.В. денежные средства в сумме 454 000 руб. под 22.7 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 договора, не взимаются.

В силу п. 10 договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства HYUNDAI IX35 GLS 2,0 AT, VIN №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 811 800 руб. начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и реализации определяется: - в первый год кредитования - 100 % от залоговой стоимости; - во второй год кредитования – 75 % от залоговой стоимости; в третий год кредитования – 65 % от залоговой стоимости; в четвертый год кредитования – 55 % от залоговой стоимости; в пятый год кредитования – 45 % от залоговой стоимости.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 383 009 руб. 12 коп., из которых 319 454 руб. 03 коп. – основной долг, 62 788 руб. 22 коп. – пени по основному долгу, 766 руб. 87 коп. – пени по процентам. Требования о досрочном возврате кредита ответчиком по настоящее время не исполнено.

Наличие вышеуказанной задолженности, заявленной в уточненном расчете истца, подтверждается предоставленной истцом актуализированной выпиской по счету, не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика. В частности, суммы, отраженные в предоставленных Дзугкоевой М.В. платежных документах, учтены в качестве фактически произведенных ответчиком платежей по кредиту, размер задолженности, заявленный ко взысканию, сформирован с учетом данных выплат, что непосредственно подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. Доказательств, опровергающих изложенные в выписке сведения, свидетельствующих о неправильности сумм, заявленных ко взысканию, ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с Дзугкоевой М.В. задолженности по основному долгу в сумме 319 454 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО «Балтинвестбанк» ко взысканию с ответчика также заявлены пени по просроченному основному долгу в сумме 62 788 руб. 22 коп., пени по процентам в сумме 766 руб. 87 коп. Предоставленный расчет пени соответствует условиям договора и не противоречит закону. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Определяя размер неустойки, суд учитывает заявленные ответчиком причины начала неисполнения (несвоевременного исполнения) договорных обязательств, принимает во внимание характер и объем неисполненных обязательств, обстоятельства дела, величину заявленного периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие для истца значительных неблагоприятных последствий в результате данной просрочки. На основании изложенного, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, и определить его в общей сумме 18 000 руб. (в том числе, пени, начисленные на просроченный основной долг, - 17500 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты, - 500 руб.).

В соответствии с положениями ст.ст. 348, 349 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

Согласно представленному в материалы дела заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства HYUNDAI IX35 GLS 2,0 AT, VIN №, 2012 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета НДС (20 %) 725 000 руб. Доказательств, опровергающих выводы данного заключения, в том числе, свидетельствующих об иной, большей стоимости транспортного средства, стороной ответчика в ходе неоднократных судебных заседаний суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13030 руб. 09 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» к Дзугкоевой Марии Валентиновне удовлетворить частично.

Взыскать с Дзугкоевой Марии Валентиновны в пользу ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу в сумме 319454 руб. 03 коп., пени в сумме 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13030 руб. 09 коп., а всего, в общей сумме 350484 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI IX35 GLS 2,0 AT, VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 725000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 10.03.2020