Решение по делу № 1-29/2020 от 14.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО15

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого      ФИО4,

его защитника, адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края России, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение не отменялось, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

По постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ сроком 183 часа заменены на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, к отбывания осужденный наказания не приступил, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 06 минут, он, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», СТЦ «Мега Адыгея», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.<адрес>, 27, совершил тайное хищение с торговой полки телевизора «LG 28TK410» стоимостью 10 020 рублей, принадлежащий гипермаркету ООО «Ашан», и завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гипермаркету ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму 10 020 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, он, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», СТЦ «Мега Адыгея», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, 27, совершил тайное хищение с торговой полки телевизора «LG 28TK410» стоимостью 10 020 рублей, наушников «JBL» стоимостью 1385 рублей. Выйдя из торгового зала за линию касс, попытался с похищенным скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы охраны СТЦ «Мега Адыгея». В случае доведения своего преступного умысла до конца, гипермаркету ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 405 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле дома по адресу: <адрес> <адрес> путем обмана, введя в заблуждение относительно своих намерений ФИО2, под предлогом съездить в магазин и по своему возвращению подарить последнему беспроводные наушники, совершил хищение велосипеда фирмы «STERN Dynamic» стоимостью 8 985 рублей, с установленным на него дополнительным оборудованием: подножки для велосипеда CKS-1N стоимостью 361 рублей, защиты заднего переключателя «CDC-1 Real derailleur» стоимостью 179 рублей, набора велосипедных крыльев «cms-2 черный» стоимостью 321 рублей, а всего на общую сумму 9 846 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 846 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на парковке ТЦ «Мега Адыгея» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, около столба «Р-2», совершил тайное хищение велосипеда «HORH» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Вину признает и раскаивается, просит не лишать его свободы. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 на 15 000 рублей, признает, последствия признания иска ему известны.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирателства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, иска не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит закончить рассмотрение уголовное дело без ее дальнейшего участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, иска не имеет, так как велосипед ей возвращен.

Потерпевшая Потерпевший №3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения головного дела в особом порядке не возражает, иск, заявленный в ходе предварительного следствия на сумму 15 000 рублей, просит рассмотреть и удовлетворить, взыскать с подсудимого эту сумму.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить наказание подсудимому ФИО4 за совершение им преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений его признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно обвинению, при совершении хищений у Потерпевший №3 и у Потерпевший №1, подсудимый находился в состоянии опьянения. Однако, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает не возможным учесть это обстоятельство как отягчающее в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как не установлено, как это состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступлений.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления, 2 из которых является преступлением небольшой тяжести и 2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет на иждивении семьи и детей, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России. Он совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости за умышленные преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам преступлений имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого только назначением ему основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей, которыми квалифицированы его действия с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 2 ст.158 и ч. 2 ст.159 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания назначением подсудимому только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией указанных норм УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание за вновь совершенные преступления, суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С четом того, что подсудимый, будучи условно осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил еще 4 умышленных преступления, в том числе средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает не возможным сохранить условное осуждение, и поэтому считает возможным отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд считает возможным определить окончательное наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый мужчина, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, преступления он совершил в период условного осуждения и в период отбывания наказания в виде обязательных работ по 2 приговорам, совершил преступления при рецидиве преступлений, но при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81-84 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 15 000 рублей, и поддержанный в судебном заседании, признанный подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, (по факту кражи в гипермаркете ООО «Ашан» на сумму 10 020 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, (по факту покушения на кражу в гипермаркете ООО «Ашан» на сумму 11 405 рублей), в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, (по факту хищения имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи имущества Потерпевший №3), в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за вновь совершенные преступления определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, окончательное наказание ФИО4 определить в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО4 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3, удовлетворить, и взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- паспорт велосипеда и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить у нее в распоряжении;

- CD-R диск с видеозаписью, DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- велосипед марки «STERN», паспорт велосипеда и кассовый чек, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее в распоряжении;

- телевизор, коробка от телевизора, пульт от телевизора, сетевой шнур, наушники, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в распоряжение потерпевшего ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий