Решение от 26.05.2020 по делу № 8Г-1081/2020 [88-5445/2020] от 09.01.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 88-5445/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    26 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Конаревой И.А. И Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2019 (54RS0006-01-2018-008856-25) по иску Масалова В.И., Масаловой Н.И. к Администрации Ленинского района г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска об обязании ответчиков восстановить истцов в очереди на получение жилья по договорам социального найма, восстановить общую очередь семьи, предоставить истцам на основании договора социального найма жилое помещение согласно социальным нормам предоставления,

по кассационной жалобе представителя Масалова В.И., Масаловой Н.И. - Масаловой Т.К. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 1 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А.,

          судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

          Масалов В.И., Масалова Н.И. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска об обязании ответчиков восстановить истцов в очереди на получение жилья по договорам социального найма, восстановить общую очередь семьи, предоставить истцам на основании договора социального найма жилое помещение согласно социальным нормам предоставления, но не менее 12 кв.м, на 1 человека, на состав семьи Масалова В.И. - 2 человека, состав семьи Масаловой Н.И. - 3 человека. В обоснование требований указали, что истец Масалов В.И. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в первоочередном порядке, в связи с выявлением заболевания (<данные изъяты>). В 1998 г. на льготный учет как <данные изъяты> была поставлена истец Масалова Н.И. В конце 1999 г. Масаловой Н.И. была предоставлена на условиях срочного найма жилого помещения квартира <адрес> С 2012 г. данная квартира предоставлена ей на условиях коммерческого найма. После излечения Масалова В.И., в 2002 г. он был переведен в общую очередь на предоставление жилого помещения. 25 ноября 2015 г. получен приказ Главы Администрации Ленинского района № 2841-од о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях Масалова В.И. 25 января 2016 г. получен ответ о том, что Маслова Н.И. в качестве нуждающихся в жилых помещениях на учет не вставала, и отдельного учетного дела на нее не заводилось. Еще в 1999 г., при постановке Масаловой Н.И. на льготную очередь, в районном жилотделе пояснили, что ее учетная очередь будет находиться в учетном деле Масалова В.И. В 2017 г. Масалова Н.И. вынуждена была вновь вставать на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма. Истцы полагали, что должны сохранится их прежние очереди, т.к. поставлены они на учет до введения поправок в ЖК РФ.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 1 марта 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 июня 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе представитель Масалова В.И., Масаловой Н.И. - Масалова Т.К. ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда города Новосибирска от 1 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 июня 2019 года как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы кассатор ссылается на обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, полагает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает, что судами не дана оценка всем принятым распоряжениям и постановлениям глав района. Также кассатор не согласен с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Масалов В.И. был принят на учет в качестве нуждающегося в получении жилых помещений в администрации Ленинского района 22.08.1995 года (постановление № 1543, пункт 4) составом семьи 2 человека: Масалов В.И. и жена ФИО1 Согласно справке о проверке жилищных условий от 14.07.1995, Масалов В.И., на дату принятия на учет, проживал и был зарегистрирован по месту жительства в трехкомнатной квартире жилой площадью 43,2 кв.м. Всего в квартире было зарегистрировано 4 человека: Масалова Т.К., Масалов В.И., Масалова Н.И. и ФИО2 Вместе с заявлением о постановке на учет Масаловым В.И. не представлялись документы на жену ФИО1 о ее регистрации по месту жительства и из БТИ о наличии жилых помещений на праве собственности.

Согласно подпункту «а» пункта 7 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Новосибирской области, утвержденными постановлением исполнительного комитета Новосибирского областного Совета народных депутатов и президиума областного совета профессиональных союзов от 20.12.1984 №1230/44, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи менее 8 кв. м.

Поскольку Масалов В.И. был обеспечен жилым помещением более 8 кв.м., то его принятие на учет произведено должностными лицами администрации Ленинского района незаконно, с нарушением установленного порядка. Он подлежал снятию с учета по основанию, предусмотренному подпунктом 3 абзаца второго статьи 32 ЖК РСФСР и подпунктом «в» пункта 21 вышеуказанных Правил.

Масалова Н.И. в 1995 году с заявлением о постановке на учет самостоятельно не обращалась, на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не принималась. Исходя из уровня обеспеченности семьи жилой площадью, она не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий и не могла быть принята на учет.

05.03.1997 Т.К. обратилась в администрацию Ленинского района с заявлением о переводе очереди на «дополнительную льготную» по <данные изъяты> ФИО3

На основании заявления Т.К. без проверки нуждаемости в получении жилья (документы, подтверждающие нуждаемость в получении жилья заявителем не представлялись), без оснований, предусмотренных пунктом 12 вышеуказанных Правил, специалистом отдела по жилищным вопросам администрации Ленинского района было подготовлено постановление администрации Ленинского района от 18.03.1997 № 333 о включении Масалова В.И. в льготную очередь граждан, страдающих <данные изъяты>.

В дальнейшем, в связи представлением свидетельства о смерти ФИО3 страдавшего <данные изъяты>, распоряжением администрации Ленинского района от 24.11.2005 г. Масалов В.И. исключен из льготной очереди граждан, <данные изъяты>

Распоряжением администрации Ленинского района от 26.05.1999 года № 826, Масалов В.И. на основании справки о том, что его сестра Масалова Н.И. получает пособие <данные изъяты>, был переведен на льготную очередь <данные изъяты>.

Суд также установил, что данное решение принято с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 12 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищный условий и предоставлении жилых помещений в Новосибирской области от 20.12.1984 г. № 1230/44, в силу того, что Масалов В.И. не направлял в администрацию Ленинского района личное заявление об изменении состава семьи и включении его в дополнительную очередь в связи с наличием у члена семьи льгот и документы, подтверждающие нуждаемость в получении жилья. Из справки, имеющейся в учетном деле, следует, что нуждаемость в получении жилья у Масалова В.И. на дату издания вышеуказанного распоряжения отсутствовала, так как в квартире по <адрес> было зарегистрировано по месту жительства 5 человек. Обеспеченность жильем на одного человека оставляла 8,64 кв. м (43,2 кв.м.: 5 человек = 8,64 кв. м).

В 1999 году Масалова Н.И. (в случае направления в администрацию Ленинского района заявления о постановке на учет) не могла быть признана нуждающейся в жилых помещениях и принята на учет, поскольку, проживая в квартире по вышеуказанному адресу, она была обеспечена жилой площадью более учетной нормы (более 8 кв.м, на человека). Распоряжением администрации Ленинского района от 15.12.1999 № 2176 «О вселении на освободившуюся жилую площадь по договору коммерческого найма», в связи с обращением Масаловой Т.К., Масаловой Н.И. была предоставлена однокомнатная квартира <адрес> по договору коммерческого найма.

Распоряжением администрации Ленинского района от 15.02.2000 № 259 «О постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» (пункт 5.3) Масалов В.И. был снят с учета, в связи с обеспеченностью по норме, восстановлен на учете распоряжением администрации Ленинского района от 06.07.2000 № 1429 по ходатайству комитета по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска.

Распоряжением администрации Ленинского района от 03.09.2002 № 2358 Масалов В.И. был исключен из льготной очереди туберкулезных больных в связи с отсутствием права на льготу. Такое Решение принято было в связи с тем, что ранее представлявшееся удостоверение <данные изъяты> действовало до 01.11.1997, а новые удостоверения впоследствии не предоставлялись. Кроме того, Масалов В.И. на момент принятия данного решения был обеспечен жилой площадью на одного члена семьи по 14,1 кв.м., то есть более учетной нормы.

В 2005 году Масалов В.И. также был обеспечен жилой площадью по 14,1 кв.м., как и в 2007 году.

В 2015 году, специалистами отдела по жилищным вопросам проведен полный анализ документов учетного дела Масалова В.И., выявлены несоответствия и нарушения, допущенные как при принятии его на учет в качестве нуждающегося в получении жилья, так и впоследствии, при решении вопросов о включении в льготные списки и изменении состава семьи. Специалистом отдела по жилищным вопросам были запрошены новые данные с места жительства Масалова В.И.

Масалова Н.И. с заявлением о признании <данные изъяты> и постановке на учет в администрацию Ленинского района она обратилась лишь в 2017 г., принята она на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях на основании личного заявления от 22.03.2017, приказом главы администрации от 18.04.2017 №786-0Д и в настоящее время продолжает состоять на данном учете, имеет номер очереди №10297.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку Масалов В.И. правомерно и обоснованно был снят с учета лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как Масалова Н.И. в 1995 году не обращалась с заявлением о постановке на учет и не принималась, учитывая, что в настоящее время в установленном порядке Масалов В.И. не признан нуждающимся в получении жилых помещений по договору социального найма и малоимущим, на учете не состоит, что Масалова Н.И. состоит в очереди нуждающихся в жилых помещениях с 22 марта 2017 г., имеет очередь №10297, а потому основания для предоставления ей жилого помещения во внеочередном порядке отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, установленных Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могли быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производилось по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации (статья 31 Жилищного кодекса РСФСР).

Граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных

условий в случаях:

1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения;

2) выезда на другое постоянное место жительства;

3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;

4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состояли на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность (статья 32 Жилищного кодекса РСФСР).

Частью 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005

года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В силу части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ, с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (статья 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы, либо отсутствие такого жилого помещения (часть1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценив пре░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 43,2 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░ 60,6 ░░. ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░20.12.1984 №1230/44, ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 20.12.1984 №1230/44 ░ ░░░░░░ 4.1. ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2005 № 94.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1995 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░