Решение по делу № 2-1813/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1813/2016

Решение

Именем Российской Федерации

город Оренбург 10 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Меркушева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области к Самойлову С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области обратился в суд с иском к Самойлову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что у него на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Самойлова С.В. о взыскании с последнего в пользу ГАОУ «Оренбургский учебно-курсовой комбинат» суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что Самойлову С.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено здание - садовый домик. До настоящего времени должник добровольно требования о взыскании денежных средств не исполнил, иного имущества на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>121, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, на земельном участке расположено здание - садовый домик.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Меркушев В.И. просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Самойлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГАОУ «Оренбургский учебно-курсовой комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Самойлова Р.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», а так же в силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Очередность обращения взыскания, установленная ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в данном случае не нарушена, т.к. имеющиеся в собственности ответчика здание фабрики и оборудование относятся к объектам производственного назначения.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

Также установлено, что на основании исполнительных листов: серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Оренбурга о взыскании с Самойлов С.В. в пользу ГАОУ «Оренбургский учебно-курсовой комбинат» суммы в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес> о взыскании с Самойлова С.В. в пользу ГАОУ «Оренбургский учебно-курсовой комбинат» суммы в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с Самойлова С.В. в пользу ГАОУ «Оренбургский учебно-курсовой комбинат» суммы в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с Самойлова С.В. уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Самойловым С.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

Каких-либо доказательств о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, удовлетворяет заявленные исковые требования, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области к Самойлову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с расположенном на земельном участке - садовым домиком.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2016 года.