Решение по делу № 2-174/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-174/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

с участием истца Казакова Я.А., представителя истцов Гурьянова В.Н., представителя ответчика ООО «Сахалинстрой» Бородиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Казакова Я. А., Казаковой С. А. к ООО Научно-исследовательское производственно коммерческое предприятие «ОптимАрхПроект» о возмещении имущественного вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Казаков Я.А. и Казакова С.А. обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная Управляющая Компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстрой» о взыскании солидарно в счет возмещения имущественного вреда денежной суммы в размере 73992 рублей, понесенные судебные издержки в виде: оплаты проведенной оценки стоимости ущерба, причиненного имуществу в размере 5500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указано, что ответчик ООО «Сахалинстрой» является генподрядчиком работ по возведению многоквартирного дома, строительство которого ведется на земельном участке расположенном рядом с многоквартирным домом, в котором проживает истец. Техническое обслуживание дома, в котором проживают истцы, осуществляет ответчик МУП «Муниципальная Управляющая Компания». ДД.ММ.ГГГГ при производстве земляных работ работниками ООО «Сахалинстрой» произошло нарушение дорожного полотна и тротуара, прилегающего к многоквартирному дому, в котором проживают истцы. На протяжении нескольких дней дождевые воды со строительной площадки заливались в квартиру истца, в результате чего истцам причинен имущественный вред в размере 73992 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Казаковым Я.А. представлено заявление об уточнении заявленных требований, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения имущественного вреда денежной суммы в размере 73992 рублей, понесенные судебные издержки в виде: оплаты проведенной оценки стоимости ущерба, причиненного имуществу в размере 5500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, каждому.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Научно-исследовательское производственно коммерческое предприятие «ОптимАрхПроект».

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных требований к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная Управляющая Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстрой».

В судебном заседании истец, представители истца и ответчика представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику ООО «ОптимаАрхПроект» в полном объеме.

2. Ответчик ООО Научно - Исследовательское Производственно коммерческое предприятие «ОптимаАрхПроект», обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам денежную сумму в размере 93 992 рубля, на банковскую карту №.

3. Судебные издержки по делу возлагаются на стороны их понесшие.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, не возражали дело, производством прекратить.

Истец Казакова С.А.в судебное заседание не явилась о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны представили суду мировое соглашение, с условиями которого согласны, суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего полагает возможным производство по делу прекратить.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Казаковым Я. А. представителем ответчика ООО Научно-исследовательское производственно коммерческое предприятие «ОптимАрхПроект» действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бородиной В. В. по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику ООО «ОптимаАрхПроект» в полном объеме.

2. Ответчик ООО Научно - Исследовательское Производственно коммерческое предприятие «ОптимаАрхПроект», обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам денежную сумму в размере 93 992 рубля, на банковскую карту №.

3. Судебные издержки по делу возлагаются на стороны их понесшие.

Принять от истца Казакова Я. А., отказ от своих исковых требований к ответчику ООО Научно - Исследовательское Производственно коммерческое предприятие «ОптимаАрхПроект» о возмещении имущественного вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казакова Я. А., Казаковой С. А. к ООО Научно-исследовательское производственно коммерческое предприятие «ОптимАрхПроект» о возмещении имущественного вреда, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Э. Хабисламова