Решение по делу № 2-117/2020 от 24.03.2020

Дело №2-117/2020

УИД 52RS0041-01-2020-000099-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Перевоз 19.06.2020 г.

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшковав И.Э. с участием

представителей истца Мерабяна Л.Л. – Васильева Ю.М., Серова Д.Н.,

ответчика – Бушуева А.В.

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мерабяна Левана Левановича к Бушуеву А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меробян Л.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Бушуеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем передачи его в собственность Мерабяну Левану Левановичу.

В суд поступило мировое соглашение, согласно которому стороны по делу пришли к следующему:

«Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, а именно: что последующее обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, нам известны и понятны.

Бушуев А.В. именуемый в дальнейшем - «Должник», «Залогодатель», с одной стороны, и Мерабян Леван Леванович, именуемый в дальнейшем - «Кредитор», «Залогодержатель» с другой стороны, а вместе именуемые в дальнейшем - «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Обязательство «Должника» перед «Кредитором» по возврату задолженности из договора беспроцентного займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> прекращается предоставлением взамен исполнения отступного, а именно - передачей в собственность «Кредитора» автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (далее по тексту настоящего соглашения - отступное; транспортное средство), в срок до 01 (Первого) июля 2020 (Две тысячи двадцатого) года. Размер отступного определен «Сторонами» в <данные изъяты>.

Отступное передается «Кредитору» в собственность по акту приема-передачи: Паспорта транспортного средства на отступное; Свидетельства о регистрации транспортного средства на отступное; собственно отступного в срок до 01 (Первого) июля 2020 (Две тысячи двадцатого) года.

Отступное считается переданным «Кредитору» после подписания акта приема-передачи в соответствии с настоящим пунктом соглашения, и государственной регистрации транспортного средства за «Кредитором» в подразделении государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, на которое возложена функция по регистрации транспортных средств в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскание на транспортное средство с целью последующего удовлетворения денежных требований «Кредитора» по договору беспроцентного займа с залоговым обеспечением, заключенному с «Должником» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не налагается.

Настоящее соглашение прекращает обязательство «Должника» по возврату суммы займа путем передачи «Кредитору» отступного.

Настоящее соглашение не удовлетворяет требования «Кредитора» («Залогодержателя») за счет транспортного средства и не является изменением способа реализации транспортного средства в качестве предмета залога, а направлено на прекращение денежного обязательства «Должника» («Залогодателя») перед «Кредитором» («Залогодержателем»), из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исполнение отступного в соответствии с настоящим соглашением прекращает обязательство «Должника» перед «Кредитором» по реализации транспортного средства в качестве предмета залога с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, а также прекращает обязательство «Должника» перед «Кредитором» по передаче транспортного средства в качестве заложенного имущества.

Настоящее соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному из экземпляров для каждой из «Сторон» и один экземпляр - для представления в материалы гражданского дела №, находящегося в производстве Перевозского районного суда Нижегородской области по иску Мерабяна Левана Левановича к Бушуеву А. В. об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем передачи его в собственность Мерабяну Левану Левановичу».

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей.

Предоставленный проект мирового соглашения содержит ходатайство истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии ст.167, 153.10 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело и вопрос об утверждения мирового соглашения в отсутствии неявившегося истца. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.151.1 ГПК РФ, суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.153.3 ГПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (ч.1 ст.153.7 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1-3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Судом исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства. В соответствии, с которыми судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мерабян Л.Л. и Бушуевым А.В. заключен Договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику до ДД.ММ.ГГГГ беспроцентные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный факт подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4 договора беспроцентного займа обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля: марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС легковой, Категория ТС (ABCD, прицеп) В, год выпуска №, Шасси номер отсутствует, Кузов № №, модель, номер двигателя №, цвет: коричневый, паспорт транспортного средства: №, стороны оценили предмет залога в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2.9 договора беспроцентного займа стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет «Имущества», служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его изъятия у Заемщика. В случае неисполнения Заемщиком условий договора по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления Займодавцем предмета залога за собой.

Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказано в удовлетворении исковых требований Мерабяна Л.Л. к Бушуеву А.В. о признании права собственности на автомобиль по договору займа и взыскании государственной пошлины.

Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Мерабяна Л.Л. к Бушуеву А.В., с Бушуева А.В. в пользу Мерабяна Л.Л. взысканы задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В 2018 -2019 г. Перевозским районным судом и мировым судьей судебного участка Перевозского района, иных гражданских дел, с участием Бушуева А.В. не рассматривалось.

В соответствии с информацией Перевозского МРО УФССП РФ по Нижегородской области, в производстве отделения имеется 1 исполнительное производство в отношении должника Бушуева А.В., взыскателем по которому является Мерабян Л.Л., предметом взыскания является задолженность в сумме <данные изъяты>, на основании исполнительного листа по делу №.

Иных исполнительных производств в отношении Бушуева А.В. не имеется.

Проверив условия мирового соглашения, судом каких-либо противоречий закону не установлено, права и законные интересы других лиц не нарушены.

Форма мирового соглашения соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Мерабяном Леваном Левановичем и ответчиком Бушуевым А. В..

Производство по гражданскому делу по иску Мерабяна Левана Левановича к Бушуеву А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                         И.Э. Яшков