Решение по делу № 2-1990/2020 от 18.02.2020

                  2-1990/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.03.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автолизинг» к Перевозникову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

              У С Т А Н О В И Л

           ООО «Автолизинг» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с иском к Перевозникову В.Ю. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). Иск подан по месту жительства ответчика: <адрес>.

Определением от 25.11.2019 Мытищинского городского суда Московской области дело передано для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации Перевозникова В.Ю.: г. Екатеринбург, <адрес>

Поступившее в суд 18.02.2020 настоящее дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (истец - судебной повесткой и смс-извещением, ответчик судебными повестками по адресу регистрации в г.Екатеринбурге и фактическому месту жительства в Сергиево-Посадском районе Московской области), не явились, ходатайство об отложении судебного заседания от них не поступали. Кроме того, информация о движении дела своевременно размещена на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст..28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Конституцией Российской Федерации (ст. 47) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

Несмотря на то, что место регистрации ответчика в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, местом жительства в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный адрес не является.

Непроживание ответчика в г. Екатеринбурге подтверждается анкетой-заявлением, в которой указано, что место жительства Перевозникова В.Ю. не совпадает с местом регистрации, указано, что Перевозников В.Ю. имеет собственный бизнес, является индивидуальным предпринимателем, фактический адрес его работы – г. Мытищи Московской области.

Согласно сведениям, предоставленным следователем СО РМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Мытищинскому городскому суду Московской области (л.д.69), Перевозников В.Ю. в уголовном деле                 №, возбужденном 11.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, является подозреваемым. В отношении подозреваемого Перевозникова В.Ю, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В информации следователя указано, что Перевозников В.Ю. зарегистрирован по адресу г<адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика не относится к Верх-Исетскому административному району г.Екатеринбурга.

Следовательно, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

Поскольку при рассмотрении дела в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится., т.е. в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску ООО «Автолизинг» к Перевозникову Валерию Юрьевичу передать для рассмотрения по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

             Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

              Судья