Решение по делу № 2-415/2018 от 10.07.2018

Дело 2-415/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Городовиковск     07 августа 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурсолиевой Набиры Муслимовны к Администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Гофману Владимиру Ивановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                    у с т а н о в и л:

Мурсолиева Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация Виноградненского СМО), Гофману В.И., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее – Управление Росреестра по РК)о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

В 2003 г. ее супруг ФИО5 приобрел у Гофмана В.И. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. При этом супруга Гофмана В.И. ФИО6 дала нотариально удостоверенное согласие на продажу данного домовладения. Гофман В.И. выдал нотариально заверенную доверенность ФИО7 для оформления всех необходимых документов для перехода права собственности, после чего переехал на постоянное место жительства в <адрес>. ФИО7 не предпринимал каких-либо действий, направленных на оформление права собственности и в 2004 г. уехал в <адрес>. С указанного времени ни ФИО7, ни Гофман В.И. в Республику Калмыкия не приезжали, их места жительства неизвестны. В связи с этим ее супруг не имел возможности оформить право собственности на приобретенное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ он умер. На этом основании в порядке наследования истица просила признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Мурсолиева Н.М. не явилась. Согласно почтовому отправлению следует, что истец о рассмотрении дела была уведомлена заблаговременно.

Представитель ответчика глава Администрации Виноградненского СМО ФИО8в судебное заседание не явился, передав заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик Гофман В.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвратилась с указанием, что он отсутствует по последнему известному месту проживания.

Представитель Управления Росреестра по РК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Полагая участие истца обязательным, суд отложил разбирательство дела на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Однако к указанному времени истец Мурсолиева Н.М. в судебное заседание не явилась вновь, о месте и времени извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Администрации Виноградненского СМО, соответчик Гофман В.И. и представитель третьего лица Управления Росреестра по РКв судебное заседание также не явились, причина неявки неизвестна.

Учитывая, что истец Мурсолиева Н.М. не просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, в судебное заседание дважды не явил&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Мурсолиева Н.М. по вторичному вызову в суд не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что правильное и своевременное рассмотрение и разрешение данного заявления невозможно без участия истца, так как его участие необходимо для выяснения юридически значимых обстоятельств, а также учитывая, что представители ответчика и третьего лица не настаивали на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие представителя истца и необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Согласно п.3 ч.1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Мурсолиева Н.М. уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить истцу Мурсолиевой Н.М. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мурсолиевой Набиры Муслимовны к Администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Гофману Владимиру Ивановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мурсолиевой Набире Муслимовне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Государственную пошлину по иску Мурсолиевой Набиры Муслимовны к Администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Гофману Владимиру Ивановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – возвратить МурсолиевойНабиреМуслимовне.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья                             Т.А. Хокшанова