Решение по делу № 1-648/2019 от 26.06.2019

№ 1-648/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 17 октября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Антонюк К.А., подсудимого Каленько В.А., его защитника – адвоката Дебдиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каленько В.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 04.02.2010 Новгородским городским судом по ч.2 ст.325 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. 6 м. л/св; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новгородского городского суда от 29.07.2009) к 4 г. 10 м. л/св в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.04.2014 по отбытии наказания;

- 09.06.2015 Новгородским районным судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 г л/св в исправительной колонии особого режима; освобожден 31.08.2018 по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 12.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

На основании решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2018 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Каленько В.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию от 31.08.2018 в связи с освобождением 31.08.2018 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания Каленько В.А. обязан явиться не позднее 04.09.2018 по избранному месту жительства по адресу: <адрес> а также не позднее 04.09.2018 обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.146а. Каленько В.А. согласно указанному предписанию предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неявку без уважительной причины в орган внутренних дел для постановки на учет в установленный срок.

Однако, Каленько В.А., достоверно зная об установлении за ним на основании решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2018 административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то уважительных причин, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на злостное уклонение от административного надзора и неисполнение обязанностей, указанных в предписании от 31.08.2018, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в срок не позднее 04.09.2018 после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок по адресу: <адрес> а также в нарушение п.2 ч.1 ст.11 указанного Федерального закона, не позднее 04.09.2018 без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел, расположенный по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.146а, до момента его обнаружения сотрудниками органов внутренних дел 16.05.2019 в В.Новгороде.

Таким образом, Каленько В.А. умышленно уклонялся от административного надзора, не прибыв к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также не явившись в установленное время для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Каленько В.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознаёт.

Защитник поддержала данное ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в т.ч. материалами учетно-профилактического дела, показаниями самого Каленько В.А. и свидетелей. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит, принимая во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушения прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

Суд квалифицирует действия Каленько В.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, соблюдая в связи с производством дознания в сокращенной форме и рассмотрением уголовного дела в особом порядке требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Суд принимает во внимание, что Каленько В.А. судим, <данные изъяты>

С учетом упорядоченного поведения и данных о личности Каленько В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каленько В.А. суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении своего малолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях Каленько В.А. суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду наличия рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лишение свободы, а оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого судом не установлено, суд не видит возможности применения к подсудимому более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ (о назначении наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме) и положения ч.2 ст.68 УК РФ (о назначении наказания при рецидиве преступлений).

Применение к Каленько В.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, замена лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не будут отвечать закреплённому в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Каленько В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Лаврентьевой И.А. и Дебдиной Ю.Г. в размере 1800 и 4500 рублей, а всего 6300 руб. следует отнести на счёт средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Каленько В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Каленько В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (не включая дату вступления приговора в законную силу) в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6300 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья              А.С. Мишуков