Решение по делу № 1-88/2019 от 29.03.2019

                                                                                                                  Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    20 мая 2019 года                                                                                         город Конаково

         Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Мышковской Е.А.,

подсудимого Пряничникова А.А. и его защитника – адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение № 183 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Пряничникова Алексея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, судимого

приговором Лобненского городского суда Московской области от 08 июля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, состоящего на учете в Конаковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 29 июля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Пряничников А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2018 года не позднее 20 часов 34 минут у Пряничникова А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> –PVP (<данные изъяты> –Пирролидинопентиофенон) который является производным наркотического средства: N –метилэфедрон в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, 21 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 35 минут Пряничников посредством телефонных переговоров договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> –PVP (<данные изъяты> –Пирролидинопентиофенон) который является производным наркотического средства: N –метилэфедрон в значительном размере.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 21 ноября 2018 года около 20 часов 44 минут без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, находясь на лестничной площадке перед выходом из подъезда № 2 дома № по <адрес>, Пряничников незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> –PVP (<данные изъяты> –Пирролидинопентиофенон) который является производным наркотического средства: N –метилэфедрон массой 0,49 грамма (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру, передав в качестве оплаты последнему за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 500 рублей.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, N –метилэфедрон включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1).

Приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> –PVP (<данные изъяты> –Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N –метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что относится к значительному размеру, Пряничников А.А незаконно без цели сбыта не позднее 20 часов 45 минут поместил в левый наружный боковой карман куртки, где хранил при себе до момента изъятия, то есть до 20 часов 58 минут 21 ноября 2018 года, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району.

    21 ноября 2018 года около 20 часов 46 минут у торца дома № по <адрес> Пряничников А.А. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району.

21 ноября 2018 года в период с 20 часов 58 минут по 21 час 29 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда 6 дома № по <адрес> у Пряничиникова А.А. в левом наружном боковом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> –PVP (<данные изъяты> –Пирролидинопентиофенон) который является производным наркотического средства: N –метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что относится к значительному размеру.

           При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Пряничниковым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

         В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что Пряничников А.А. приобрел наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков незаконного приобретения наркотического средства. Наркотическое средство Пряничников без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. Изъятое у Пряничникова А.А. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> –PVP (<данные изъяты> –Пирролидинопентиофенон) который является производным наркотического средства: N –метилэфедрон, массой 0,49 грамма относится к значительному размеру.

Суд соглашается с квалификацией действий Пряничникова А.А., предложенной органами предварительного расследования и считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимого Пряничникова А.А. следует признать виновным в совершении указанного преступления.

             Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.80).

             Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06 марта 2019 года № Пряничников А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Пряничников А.А. каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пряничников А.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении, социальной реабилитации не нуждается. Имеющееся у Пряничникова психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Пряничников А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера Пряничников А.А не нуждается (л.д.131-132).

        Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

         При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Подсудимый Пряничников А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

          С учетом того, что Пряничниковым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

         Пряничников А.А. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

         Объективно учитывая характер совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной    справедливости

Пряничникову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

        21 ноября 2018 года были взяты объяснения с Пряничникова А.А. об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.17-18). Уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ было возбуждено в отношении Пряничникова А.А. 22 ноября 2018 года (л.д.1). Таким образом, до возбуждения уголовного дела Пряничниковым даны объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, что соответствует требованиям статьи 142 УПК РФ. Явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного.

        Кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Пряничников А.А. о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказал, где и каким способом он приобретал наркотическое средство), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тяжких последствий от совершения преступления не наступило, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен (т.1 л.д. 164-166), состояние его здоровья, нахождение его гражданской жены в состоянии беременности (т. 1 л.д.163), состояние здоровья его матери (т. 1 л.д. 167-170). Указанные выше обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Пряничникова А.А. возможно без изоляции его от общества.

В отношении него следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание Пряничникову А.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Лобненского городского суда Московской области от 08 июля 2016 года Пряничников А.А. осужден к условной мере наказания, новое преступление он совершил в период испытательного срока. Согласно справкам начальника Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Пахолок Н.Я., Пряничников А.А. состоит на учете Конаковского МФ с 29 июля 2016 года по настоящее время. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд учитывает, что Пряничников совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, то, что обязанности, возложенные на него приговором Лобненского городского суда Московской области от 08 июля 2016 года за время нахождения на учете около 3 лет, не нарушал, суд считает, что в отношении него возможно сохранить условное осуждение, назначенное ему по вышеуказанному приговору суда.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Латынцевой Э.В., за оказание ею юридической помощи обвиняемому Пряничникову А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

             Учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Латынцевой Э.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого Пряничникова А.А. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309,              316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пряничникова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пряничникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные названным органом.

         Данное наказание и наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 08 июля 2016 года в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пряничникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Латынцевой Э.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому Пряничникову А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-88/2019 (следственный номер 1901030):

     - вещество массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, отрезок фольгированной бумаги, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

    - мобильный телефон «SAMSUNG» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, sim-карту № TELE 2», microSD карту памяти «SanDisk 128MB micro», находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть осужденному Пряничникову А.А.;

     - диск к заключению эксперта № от 27.12.2018 года – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Вершинина