Решение по делу № 12-73/2020 от 27.01.2020

    Дело № 12-73/2020

    24RS0028-01-2020-000211-65

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 января 2020 года                                                                            город Красноярск

    Красноярский край

    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 ноября 2019 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ,

    установил:

    На основании постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Скипор М.В. № от 26 ноября 2019 года ООО «Арсенал»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

    Не согласившись с указанным выше постановлением ООО «Арсенал» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой.

    Изучив данную жалобу, полагаю, что она должна быть направлена по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

                В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, а также на решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

    Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение, принятое по жалобе на это постановление, является место совершения правонарушения.

    Так как КГКУ «Лесная охрана» находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 ноября 2019 года подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вмененное ООО «Арсенал» административное правонарушение, являющееся длящимся, выразилось в самовольном занятии лесного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, Краснотуранское участковое лесничество, квартал № 4, выдел № 3, в связи с чем местом совершения административного правонарушения является территория Красноярского края, Краснотуранского района, Краснотуранское участковое лесничество, квартал № 4, выдел № 3.

    Таким образом, жалоба ООО «Арсенал» на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 ноября 2019 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Краснотуранский районный суд Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

    определил:

    жалобу ООО «Арсенал» на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 ноября 2019 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, направить по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края.

    Судья

    Копия верна.

    Судья                                                                                                              Чернов В.И.