Решение по делу № 2-1420/2020 от 03.02.2020

    № 2-1420/2020 -публиковать

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая.2020 года                                                                         г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

    председательствующего – судьи Хохряковой М.В.,

    при секретаре – Белоусовой – Ясавиевой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву В.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 574 000 руб. на срок 73 месяцев под 17% годовых. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчика истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 594 771,74 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 550 383,29 руб., просроченные проценты в размере 41 506,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 202,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 679,56 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9147,72 рублей.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

    Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

<дата> между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Токаревым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 574 000 руб. на срок 73 месяцев под 17% годовых.

    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Платежная дата 24-е число каждого месяца, сумма платежа составляет 12 668,36 рублей. (п. 6 договора).

    Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с <дата> по 25.11.2019г.

    Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, банком в адрес ответчика направлялось требование от <дата> о досрочном расторжении договора и погашении задолженности в срок до <дата>.

    Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на <дата> включительно в размере 594 771,74 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 550 383,29 руб., просроченные проценты в размере 41 506,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 202,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 679,56 рублей.

    Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

    Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Судом установлено, что ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Требованием от <дата> банк поставил заемщика в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, неустойку не позднее <дата>

    Поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком исполнено не было, поэтому являются обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

    На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере 550 383,29 рублей с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

    Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 17% годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 общих условий).

    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 общих условий).

    Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата>. в размере 41 506,38 рублей.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на <дата> за просроченный основной долг – 1 202,51 рублей, за просроченные проценты – 1 679,56 рублей.

    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 3.4 общих условий, п.12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки, начисленной на <дата> составляет: за просроченный основной долг – 1 202,51 рублей, за просроченные проценты – 1 679,56 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

    Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Токаревым В.М.

    Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно п.4.2.3 общих условий, банк имеет право в том числе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

    Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком в адрес заемщика заказной почтой направлено требование от <дата> о расторжении кредитного договора.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено доказательство, подтверждающее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком – заемщиком по кредиту Токаревым В.М., на основании чего требования истца о расторжении договора № от <дата> заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Токаревым В.М. также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9147,72 руб. (платежное поручение № от <дата>).

    Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 9147,72 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву В.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ПАО Сбербанк и Токаревым В.М..

    Взыскать с Токарева В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 594 771,74 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 550 383,29 руб., просроченные проценты в размере 41 506,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 202,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 679,56 рублей.

    Взыскать с Токарева В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9147,72 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

    Судья                                 М.В. Хохрякова