Решение по делу № 1-143/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-143/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                                                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.

подсудимого Магдалюк А.Н.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <дата>,

при секретаре Балдановой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магдалюка А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Магдалюк А.Н. обвиняется том, что <дата> он с целью приобретения наркотических средств для личного употребления на поле, расположенном <адрес>, путем <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 268,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое затем перенес в ограду <адрес>, где мешок с указанным наркотическим средством спрятал в кастрюлю в помещении амбара, где в дальнейшем незаконно хранил до 19 часов 05 мая 2017 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГНК МВД по РБ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Магдалюк А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Магдалюк А.Н. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Магдалюк А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Магдалюка А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Магдалюк А.Н. не судим (л.д. 75-76), по месту жительства (л.д. 81, 86) характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 82) характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 85).

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Магдалюка А.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Магдалюку А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Магдалюка А.Н.. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, а также полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магдалюка А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Магдалюку А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Магдалюку А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение Магдалюку А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Магдалюка А.Н. постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении Магдалюка А.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Магдалюка А.Н. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магдалюка А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Магдалюка А.Н. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Магдалюка А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана) массой 259,2 грамма - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Магдалюка А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья                                                           Зайцев Э.Е.