Судья Пчелинцева С.Н. Дело № 33-21808/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Савельева А.И.,
судей Рыбачук Е.Ю., Киреевой И.В.,
при секретаре Долгове В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Абрамовой И. Ю. к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» о выдаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Абрамова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ней и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> транспортного средства Ниссан TIRRANO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN Z8NHSNDJA51689605, стоимостью 835080 руб. Денежные средства оплачены ею в полном объеме. По акту приема-передачи автомобиль был передан ей 06.02.2015г., однако паспорт транспортного средства не передан, что препятствует постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием передать паспорт транспортного средства, однако требования ответчиком исполнены не были. Согласно гарантийному обязательству от <данные изъяты> г., ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» обязался выдать паспорт транспортного средства в срок до <данные изъяты> г., однако эти обязательства не исполнены до настоящего времени. Период просрочки обязательства по выдаче паспорта транспортного средства составляет с 06.02.2015г. по <данные изъяты> 28 дней, сумма неустойки составляет 41580 руб. от суммы предоплаты товара 297000 руб. В связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 50000 руб.
Истец просит обязать ответчиков выдать паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскать неустойку в сумме 41580 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебном заседании истец Абрамова И.Ю. и ее представитель Носкова А.В. иск поддержали.
Представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения.
Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в судебное заседание не явился.
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены частично: суд взыскал в пользу истицы неустойку 20000 рублей и компенсацию морального вреда 20000 рублей с ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», и обязал ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать паспорт транспортного средства.
Не согласившись с вынесенным решением в части возложения обязанности по выдаче паспорта транспортного средства, представителем ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).
Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между истцом Абрамовой И.Ю. и ответчиком ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» заключен договор <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу транспортное средство Ниссан TIRRANO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN Z8NHSNDJA51689605, а истец обязался оплатить стоимость транспортного средства. Согласно п.2.1.2 договора, ответчик обязался передать истцу вместе с автомобилем паспорт транспортного средства.
03.12.2014г. истцом произведена предоплата стоимости автомобиля в размере 297000 руб. Оставшаяся стоимость автомобиля оплачена истцом за счет кредита, предоставленного банком.
<данные изъяты> автомобиль передан ответчиком истцу по акту приема- передачи, а также истцу передана заверенная копия паспорта транспортного средства. Ответчиком истцу выдано гарантийное обязательство от 06.02.2015г., в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в срок до 21.02.2015г. паспорт транспортного средства.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что автомобиль, приобретенный истцом, передан поставщиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», что подтверждается товарной накладной. Учитывая, что законом обязанность выдать ПТС возложена на изготовителя, владеющего оригиналом ПТС, которым по данному делу является ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», суд счел необходимым возложить обязанность выдать истцу паспорт транспортного средства на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит закону и материалам дела.
Судебная коллегия находит требования истца об обязании ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать ПТС не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в соответствии со ст.456 ГК РФ обязанность по передаче товара и принадлежностей к нему является обязанностью продавца, т.е. ООО «АЗР Моторс Пушкино». Согласно указанной статье, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы. В соответствии со статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи (п. 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Следовательно, обязанность по передаче ПТС лежит непосредственно на продавце Автомобиля (ООО «АЗР Моторс Пушкино»), на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» данная обязанность возложена быть не может.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о том, что судом не был принят во внимание тот факт, что паспорт транспортного средства на автомобиль Nissan Terrano VIN Z8NHSNDJA51689605 находится в распоряжении ООО «АЗР Моторс Пушкино» с <данные изъяты> года, что также подтверждается представленным актом приема передачи паспорта транспортного средства (л.д. 37). Кроме того, суд первой инстанции не учел, что в своих возражениях ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» признавал требования истицы о выдаче паспорта транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене в части обязания ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» выдать Абрамовой И. Ю. паспорт транспортного средства с вынесением нового решения о возложении обязанности таких действий на ООО «АЗР МОТОРС Пушкино».
Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части обязания ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать Абрамовой И. Ю. паспорт транспортного средства на автомобиль Нисан TIRRANO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN Z8NHSNDJA51689605.
В отмененной части постановить новое решение, которым обязать ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» выдать Абрамовой И. Ю. паспорт транспортного средства на автомобиль Нисан TIRRANO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN Z8NHSNDJA51689605.
В иске об обязании ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать паспорт транспортного средства Абрамовой И. Ю. отказать.
Председательствующий
Судьи