Решение по делу № 2-227/2020 от 28.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 января 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Радченко Наталье Анатольевне, Радченко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Радченко Н.А., Радченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 37150360 от 21 августа 2015 года в солидарном порядке в размере 1099330,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19697 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога автотранспорта № 37150360-3з от 03 сентября 2015 года и № 37150360-4з от 03 сентября 2015 года, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», в лице представителя на подготовку дела к судебному разбирательству 10 декабря 2019 года и в судебное заседание, назначенное на 21 января 2020 года, не явился. Судом были предприняты все надлежащие меры к уведомлению истца о рассмотрении настоящего дела, что подтверждается материалами дела.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, ставит в обязанности лицу, участвующему в деле, сообщать о причинах неявки в суд либо в случае нежелания принимать личное участие в процессе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием конкретного представителя.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», в лице представителя имел возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя, не заявлял.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неявка ПАО КБ «Центр-инвест», является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ответчики, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом платежным поручением № 002 от 27 ноября 2019 года уплачена государственная пошлина в размере 19 697 рублей (л.д.5), которая в данном случае подлежит возврату.

Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Радченко Наталье Анатольевне, Радченко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» государственную пошлину в размере 19 697 рублей, уплаченную платежным поручением № 002 от 27 ноября 2019 года, при подаче искового заявления.

Разъяснить публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест», что по его ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.