Решение от 05.11.2019 по делу № 12-483/2019 от 28.10.2019

№ 12-483/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Даниленко А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Черепахиной А.Ф. на постановление иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ иные данные Черепахина А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указано, что по результатам проведения Аукциона заказчиком заключен гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с иные данные на поставку ламп ксеноновых для проектора иные данные на сумму 89 524 руб. 27 коп. Было установлено, что в договор № не включена информация о товаре (конкретных показателях товара), указанная в заявке на участие в Аукционе его участником, а именно: согласно протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ победителем Аукциона признано иные данные (заявка №) с ценовым предложением 89 524 руб. 27 коп. в нарушение требований ч. 1 ст. 34, ч. 2 и 10 ст. 83.2 Закона договор заключен Заказчиком не на условиях исполнения контракта, предложенных лицом, с которым в соответствии с законодательством РФ о контрактных системы в сфере закупок заключается контракт – без включения в Договор вышеперечисленной информации о товаре (конкретных показателях товара), предложенных иные данные первой части заявки на участие в Аукционе во исполнение утвержденной заказчиком документации об Аукционе.

Не согласившись с указанным постановлением Черепахина А.Ф. подала жалобу в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административного расследования по делу не проводилось.

Местом совершения административного правонарушения указанным в постановлении о привлечении к ответственности, является – <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выносит определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба не может быть рассмотрена судьей Волжского районного суда г. Саратова и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в иные данные.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.32 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░