Решение по делу № 2-3325/2020 от 11.03.2020

УИД 78RS0014-01-2019-006950-79 Дело № 2-3325/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием истца Шумахер С.Д.,

представителя истца Юрковского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 июня 2020 года дело по иску Шумахер Светланы Дмитриевны к Вольфсдорф Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шумахер С.Д. обратилась в суд с иском к Вольфсдорф О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2006 в размере 1710000 руб., указав в обоснование, что ответчик, написав долговую расписку без указания срока возврата денежных средств, до настоящего времени сумму займа не возвратил; многократные требования истца о возврате суммы займа оставил без удовлетворения.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2020 указанное гражданское дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Истец, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, указав, что ответчиком не предпринято попыток к погашению долга.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы проверки КУСП № 44681 от 28.09.2019, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что согласно расписке от 01.12.2016, подписанной ответчиком, последний получил от Шумахер С.Д. денежные средства в размере 1 710 000 руб.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

Как следует из материалов дела, что подтверждается стороной истца в судебном заседании, с момента заключения договора займа меры к погашению задолженности со стороны ответчика не предпринимались, в переписке по электронной почте, ответчик все время обещал вернуть денежные средства.

16.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в размере 1 700 000 руб. по расписке от 01.12.2006, что подтверждается кассовым чеком Почта России и копией описи вложений.

Из материала проверки по заявлению Шумахер С.Д. (КУСП № 44681 от 28.09.2016 зарегистрирован Управлением МВД России по г. Сыктывкару) следует, что 28.09.2019 истица обратилась в отдел полиции с заявлением с просьбой разыскать должника Вольфсдорф О.В., который взял денежные средства под расписку и не вернул. В материалах проверки также имеется рапорт сотрудника полиции Тимошина В.С. от 28.10.2016 согласно которому в ходе телефонного разговора ответчик признал факт того, что денежные средства действительно должен, однако в данный момент не имеет финансовой возможности вернуть их. Постановлением от 25.05.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении Вольфсдорф О.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании расписок, содержащих условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга (полностью, либо частично), доказательств безденежности займа, отсутствия не исполненных ответчиком денежных обязательств, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Шумахер С.Д. о взыскании с Вольфсдорфа О.В. задолженности по договору займа от 01.12.2006 в размере 1710000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вольфсдорф Олега Владимировича в пользу Шумахер Светланы Дмитриевны задолженность по договору займа от 01.12.2006 в размере
1 710 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2020 года.