Решение по делу № 2-302/2020 от 13.11.2019

Дело N 2-302/2020

39RS0004-01-2019-003646-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 января 2020 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Вилковой Л.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Ланкину Вадиму Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Ланкину В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате произошедшего 22 марта 2016 года дорожно-транспортного происшествия в размере 153 878 руб. и расходов по государственной пошлине.

Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Ланкина В.Н.: г.Калининград, ул. <адрес>.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Ланкин В.Н. с 20 июня 2017 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Истец – представитель ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Ланкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по указанному в иске адресу: <адрес>, однако судебное извещение ответчику не вручено, возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Ланкин В.Н. с 20 июня 2017 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Вышеуказанное место регистрации ответчика находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Ланкину Вадиму Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать в Ленинградский районный суд г.Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья                     И.А. Мирзоева