Решение от 22.05.2020 по делу № 2-22/2020 от 10.07.2019

57RS0026-01-2019-001739-81                                                                               Дело №2-22/2020

(2-1764/2019;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2020 года                                                                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

с участием представителей истца по первоначальному иску ответчика по встречному Самусева А.А. по доверенности Попковой М.А., Самусевой А.В.

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному - Гапоновой В.Ф. и ее представителя по доверенности Кудиновой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по первоначальному исковому заявлению Самусева А. А.ича к Гапонову В. А., Гапоновой В. Ф., индивидуальному предпринимателю Кириллову А. Ю., кадастровому инженеру Кудриной А. В. об установлении границ земельного участка,

встречному исковому заявлению Гапоновой В. Ф. к Самусеву А. А.ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Самусев А. А.ич обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Гапонову В. А., Гапоновой В. Ф., индивидуальному предпринимателю Кириллову А. Ю., кадастровому инженеру Кудриной А. В. об установлении границ земельного участка.

Дата Гапонова В. Ф. обратилась в Орловский районный суд Орловской области со встречным исковым заявлением к Самусеву А. А.ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец по первоначальному иску Самусев А.А. в лице представителей по доверенности Попковой М.А., Самусевой А.В. заявил письменный отказ от исковых требований по первоначальному иску в полном объеме.

Истец по встречному иску Гапонова В.Ф. и ее представитель по доверенности Кудинова Н.Л. заявили письменный отказ от исковых требований к Самусеву А. А.ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску кадастровый инженер Кудрина А.В. в судебное заседание, о дате, месте и времени которого извещена своевременно и надлежащим образов, не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчики по первоначальному иску и третьи лица по встречному исковому заявлению ИП Кириллов А. Ю., Гапонов В. А., в судебное заседание, о дате, месте и времени которого извещены своевременно и надлежащим образов, не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица по первоначальному и встречному исковому заявлению администрации Орловского района Орловской области в судебное заседание, о дате, месте и времени которого извещен своевременно и надлежащим образов, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайств о прекращении производства по делум в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что вышеуказанные заявления подлежат удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований сторонами заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, стороны понимают. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т.к. такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по первоначальному исковому заявлению Самусева А. А.ича к Гапонову В. А., Гапоновой В. Ф., индивидуальному предпринимателю Кириллову А. Ю., кадастровому инженеру Кудриной А. В. об установлении границ земельного участка,

встречному исковому заявлению Гапоновой В. Ф. к Самусеву А. А.ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░