Решение по делу № 1-201/2017 от 10.03.2017

№ 1-201/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«4» апреля 2017 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Газала К.А.,

подсудимого ФИО.,

защитника – адвоката Иджяна И.Д. представившего удостоверение № 4262 и ордер №598216,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 03 октября 2016 года, примерно в 14 часов 40 минут, у ФИО., который находился в районе дома № по <адрес>, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал имущество, принадлежащее ФИО., а именно, велосипед марки «Lorak», находящийся в пункте проката велосипедов ИП «<данные изъяты>», расположенного возле дома № по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО., обманывая относительно своих истинных намерений работника велопроката ФИО., под предлогом аренды велосипеда, оставил ему в залог страховое свидетельство на свое имя, после чего завладел велосипедом марки «Lorak», стоимостью 35 000 рублей, то есть умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО.

С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не участвовал, в суд направил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, кроме того, указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра не состоящего, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п.п. «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

страховое свидетельство на имя ФИО, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, хранится в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.И. Тиводар