Решение по делу № 11-1/2020 от 10.12.2019

№11-237/2019

судебный участок №6                                    мировой судья Карташова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 21 января 2020 года дело по частной жалобе Тишиной Л.П. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 25 ноября 2019 года о возврате искового заявления Тишиной Любови Прокофьевны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Тишиной Л.П. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства либо по адресу ответчика»,

У С Т А Н О В И Л :

Тишина Л.П. обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы с исковым заявлением, указав, что Дата в салоне сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 71 приобрела смартфон Данные изъяты, стоимостью Данные изъяты для чего оформила кредитный договор Номер от Дата . Вместе с телефоном в кредитный договор были включены: стекло Данные изъяты, черная рамка – 170 руб., TFN Чехол Данные изъяты -773 руб., EAT Чехол Данные изъяты прозрачный – 383 руб., карта памяти – 1 319 руб., пакет Смартфон Премиум – 4056 руб., «пожизненная гарантия+» - 2 262 руб. При заключении договора ей не была предоставлена полная информация о реализуемых товарах, о пакете Смартфон Премиум, «пожизненная гарантия+». Салон сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл» нарушил требования ст.10, ст.16 Закона не исполнил свои обязательства не представил ей надлежащую, то есть своевременную, необходимую, достоверную, полную информацию о вышеуказанном товаре и включил данные товары в кредитный договор без ее ведома (согласия).

На основании ст.ст.10,12,15,22 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 просила расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 6 318 руб., уплаченные за товар, в том числе пакет Смартфон Премиум в размере 4 056 руб., «пожизненная гарантия+» в размере 2 262 руб., неустойку в размере 8 655,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., штраф.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Тишина Л.П. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что судом необоснованно вынесено определение о возврате иска, поскольку фактический адрес ответчика указан в кредитном договоре: г. Пенза, ул. Кирова, 73. Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба                                 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Тишиной Л.П., мировой судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что документов, подтверждающих то обстоятельство, что местом заключения договора с ответчиком является адрес: г. Пенза, ул. Кирова, д.73, которая относится к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы, не имеется. В своем определении мировой судья указал, что приложенные копии кредитного договора, заключенного с АО «ОТП Банк» и претензия документами, подтверждающими факт заключения договора купли-продажи, не являются. Таковыми являются только товарный и/или кассовый чек. Также отсутствуют сведения о том, что по данному адресу находится филиал или представительство ООО «Евросеть-Ритейл» (торговые точки, магазины к таковым не относятся).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из ч. 7 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

Из кредитного договора, заключенного между Тишиной Л.П. и АО «ОТП Банк» и приложенного к иску следует, что местом заключения договора купли-продажи является торговая точка ООО «Евросеть-Ритейл», расположенная по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 73 (ТД ЦУМ).

Исходя из приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что на правоотношения между Тишиной Л.П. и ООО «Евросеть-Ритейл» по заключению договора купли-продажи товара в кредит распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности.

Воспользовавшись своим правом, предоставленным истцу ч.10 ст.29 ГПК РФ, Тишина Л.П. обратилась с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей по месту заключения договора (г. Пенза, ул. Кирова, 73). Указанная территория (г. Пенза, ул. Кирова, 73) отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы.

При этом вывод мирового судьи о неподсудности данного спора мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 25.11.2019 отменить, материал по исковому заявлению Тишиной Л.П. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей направить мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы для решения вопроса о принятии к производству, частную жалобу Тишиной Л.П. удовлетворить.

Судья:                                                                                  Т.В.Черненок