Решение по делу № 9-1470/2019 от 10.04.2019

        М-4621/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 апреля 2019 года                                                                               г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Бережной О.В, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Бережной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) – квартиру <адрес>

Изучив поступившее в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу исковое заявление возвратить по следующим основаниям:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ в суд по месту нахождения объектов предъявляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на предмет залога, не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

Следовательно, положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном случае не применяются, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Бережная О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда                              г. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья приходит к выводу возвратить исковое заявление в силу его неподсудности Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Бережной О.В, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) – возвратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в     районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

На настоящее определение в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара, в апелляционном порядке, может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

    Секретарь